В рассмотренных статьях устава указан общий порядок вызова на суд через повестки, когда местожительство лиц вызываемых указано суду; теперь я должен перейти к рассмотрению правил, определяющих исключительный порядок вызова через публикацию. Порядок этот, конечно, может быть применим только в случае вызова на суд лиц частных физических, так как, лица юридические всегда имеют своих представителей, местопребывание которых всегда известно. Кроме того, и по общему смыслу постановлений о вызове через публикацию, а равно и на основании тех мотивов, которые помещены в издании государственной канцелярии вообще в главе о вызове к суду, положительно можно заключать, что постановления эти должны иметь применения только к случаю вызова на суд лиц частных физических, а не юридических.
Ст. 293. Ответчик, местожительство коего не могло быть указано истцом, вызывается через публикацию в ведомостях.
Ст. 294. Когда в прошении истца указано недвижимое имение, принадлежащее ответчику в России, а место его жительства не могло быть указано истцом, то, кроме вызова ответчика через публикацию, посылается в то имение и повестка о вызове его к суду.
Вызов ответчика через публикацию в ведомостях, как способ исключительный, должен быть и применяем в случаях исключительных; поэтому, к такому способу следует прибегать только тогда, когда неизвестно не только местожительство ответчика, но и его временное пребывание, как объяснил сенат (реш. 1876 года, № 252). Не следует прибегать к этому способу равно и тогда, когда ответчик находится заграницей, если только местопребывание его там известно. Действительность безвестного отсутствия ответчика удостоверяется только показанием истца, и в уставе нигде нет указания на то, чтобы суд обязан был входить, каким бы то ни было образом, в поверку показаний истца в этом отношении. Распоряжение о публикации, также точно, как и вообще распоряжение о вызове к суду, должно быть делаемо председателем суда. Кроме производства публикации, закон требует еще посылки повестки в недвижимое имение ответчика, если таковое указано истцом в прошении, с тою целью, конечно, чтобы так или иначе довести до сведения ответчика о предъявленном против него иске. Повестка в этом случае должна быть доставлена в недвижимое имение ответчика судебным приставом обыкновенным порядком, а вручена она должна быть управляющему или заведывающему имением или домом ответчика, а за отсутствием управляющего — домашним его, или соседям и проч. Не могу, впрочем, не заметить еще по поводу этого правила, что повестка безвестно отсутствующему ответчику по указанию истца может быть послана в недвижимое имение ответчика не только тогда, когда имение принадлежит ответчику на праве собственности, но и в том случае, когда недвижимое имение находится в обладании ответчика на каком-либо ином вещном праве, напр. на праве пользования по договору найма, или на праве пожизненного пользования и проч. Посылка повестки ответчику в недвижимое имение в этих последних случаях не только ни в чем не будет противоречить постановлению 294 ст., но даже будет вполне соответствовать той цели, ради достижения которой правило этой статьи установлено.
Следующие статьи указывают самый порядок публикации о вызове к суду.
Ст. 295. Вызов к суду публикуется троекратно в трех следующих один за другим номерах Сенатских Объявлений, составляющих Прибавление к С.-Петербургским Сенатским Ведомостям, а также в издаваемых в России иностранных газетах: одной французской и одной немецкой.
