нет, потому что повестка должна быть вручена непременно в самом правлении. Конечно, такие случаи, когда бы судебный пристав, вручающий повестку, никого из служащих не застал в правлении, могут встречаться чрезвычайно редко, потому что в правлениях и конторах компаний и обществ в известные часы дня всегда можно кого-либо найти; но, если бы даже это случилось, то судебный пристав, мне кажется, не вправе в этом случае прибегнуть к тем способам вручения повесток, которые установлены специально в отношении порядка вызова на суд частных лиц физических, не вправе, напр., оставить повестку кому-либо из соседей или отослать повестку в полицию и проч. Относительно вручения повесток железным дорогам мы имеем специальное указание в правиле 134 ст. общ. уст. российс. желез. дорог, в силу которого повестки, подлежащие вручению железной дороге, должны быть вручаемы или правлению железной дороги, если иск предъявлен по месту нахождения правления, или управлению железной дороги, если иск предъявлен по какому-либо иному признаку подсудности исков, заявляемых против железных дорог. Что касается, далее, порядка вручения повесток агентам обществ, то в этом случае порядок вручения их должен быть несколько иной, так как, самое положение и обстановка, в которой находится агент, совершенно не те, как положение и обстановка правления или конторы общества. Тогда, как в правлении общества, подобно тому, как и в каждом присутственном месте, обыкновенно есть и члены правления, и целый штат служащих, агент общества, заведывающий самостоятельно делами общества в какой-либо местности, действует обыкновенно единолично и находится в положении одинаковом со всеми частными лицами; поэтому, мне кажется, и в отношении порядка вручения повесток агенту общества должны иметь применение и все те правила, которые преподаны уставом относительно способов вручения повесток лицам частным физическим, и которые мной рассмотрены выше.
Другой способ вручения повесток, принятый нашим уставом для вызова на суд товарищества полного или на вере, состоит в том, что повестка должна быть вручена кому-либо из соучастников товарищества полного или торгового дома, живущих в том месте, где находится фирма товарищества. Правило это представляет большие неясности во многих отношениях, и для того, чтобы показать, во-первых, в чём именно заключаются недостатки его, а во-вторых, для того, чтобы, интерпретируя это правило, можно было прийти к сколько-нибудь правильным выводам, необходимо. хотя кратко, уяснить природу и различие обоих главных видов юридических лиц, существующих в силу товарищеского договора, на основании постановлений материального гражданского права. Собственно общества или компании на акциях состоят обыкновенно из большого числа участников, внесших, на основании товарищеского договора, определенный пай на общее предприятие. Имена соучастников общества, внесших паи, не имеют здесь никакого значения и для третьих лиц остаются неизвестными, да и в отношении самого общества членом его является тот, кто в данный момент владеет акцией общества, которые, бо́льшей частью, выдаются на предъявителя, без обозначения имени пайщика. Такие общества никогда не называются по имени кого-либо из соучастников их, а обыкновенно получают наименования сообразно предмету и цели компанейского предприятия; как, напр., общества взаимного кредита, страхования от огня и проч. Все участники общества несут ответственность только в размере сделанных ими вкладов; самое же управление предприятием находится в руках представителя общества — его правления, к которому третьи лица и должны обращаться с своими требованиями; поэтому, вруче-
