щественном праве, но когда при возбуждении иска еще невозможно с точностью определить цену его. Во всех же остальных случаях указание в прошении цены иска обязательно. Это требование закона тем более представляется правильным, что цена иска имеет существенное значение, как объяснили из наших процессуалистов Малинин (Убеждение судьи, стр. 39) и Гольмстен (Учебн. гражд. суд., стр. 273), главным образом, в двух отношениях: во-1-х, цена иска служит, как мы видели, одним из оснований для разграничения подсудности мировых и общих судебных установлений, а также этих последних, с одной стороны, а волостных и некоторых других судов гражданских, с другой; во-2-х, цена иска служит главным основанием определения количества как судебных пошлин, так и вознаграждения за ведение дела, следуемого ко взысканию со стороны обвиненной в пользу стороны оправданной. Постановления, заключающиеся в настоящем параграфе устава, дают некоторые руководящие правила к исчислению цены иска, которые я и рассмотрю теперь по статьям.
Ст. 272. Ценою иска признается сумма, показанная в исковом прошении.
Ст. 274. В случае спора против цены иска о праве собственности на недвижимое имение, ценою иска признается высшая из цен, показанная тою или другою стороною, но она ни в каком случае не может быть ниже цены, определенной в уставе о пошлинах для обозначения стоимости недвижимых имуществ в крепостных актах (Уст. Пошлин, ст. 402, по прод. 1883 г.; 403, по прод. 1883 г.).
В первой из этих статей выражено общее правило, что цена иска определяется, главным образом, суммой, показанной истцом в исковом прошении. Правило же второй статьи есть не более, как исключение из общего правила 272 ст., указывающей случаи, когда цена иска может быть определена не только суммой, показанной в исковом прошении, но и на ином основании. Во-первых, в силу правила этой статьи, в исках о праве собственности на недвижимое имущество, цена иска ни в каком случае не должна быть ниже той цены, какая должна быть исчислена на основании правил устава о пошлинах для земель незаселенных, замененных в настоящее время расписанием, приложенным к новому уставу о гербовом сборе, а для городских имуществ на основании оценочных табелей. Исключение это, как ясно видно из мотивов, на которых оно основано (2 изд. госуд. канц., стр. 152), установлено, главным образом, с целью фискальной, т. е., чтобы истец, чрез непомерное уменьшение цены иска, в том случае, когда он отыскивает какое-либо недвижимое имущество натурой, не уклонялся от платежа установленных законом судебных пошлин, размер которых определяется ценой иска.
Поэтому, единственным последствием нарушения истцом этого правила, когда цена иска будет показана им в прошении в меньшем размере против определенного правилом 274 ст., должно быть то, что он должен будет подвергнуться взысканию дополнительной судебной пошлины, соразмерно цене иска, определенной судом в решении его, по правилу этой статьи. Но в случае проигрыша им такого дела, оп должен подвергнуться и взысканию вознаграждения за ведение дела в пользу противной стороны, также с суммы иска, определенной судом, как это указано в законе о таксе вознаграждения за ведение дел присяжных поверенных. Во-вторых, на основании правила разбираемой статьи, изменение цены иска, в исках о праве собственности на недвижимое имущество, против суммы, показанной в исковом прошении, допускается в случае спора против цены иска, заявленного противной стороной. Если при этом противная сторона заявляет, что цена иска должна быть определена в
