том, какие собственно правила устава подлежат рассмотрению в настоящем отделе моего опыта комментария. Согласно принятой мною системе рассмотрения правил устава по четырем стадиям процесса, к которым правила эти относятся, в настоящий второй отдел должны войти те правила устава, которыми нормируется движение процесса в окружном суде, от момента начала производства по делу в окружном суде до того момента, когда дело готово к решению, или до момента постановления решения в том случае, если дело, подлежащее производству, исковое, или до момента постановления частного определения, которым оканчивается производство дела. Следовательно, в настоящем отделе должны быть рассмотрены собственно те постановления устава, которыми определяется инструкция процесса в первой степени суда, т. е. в окружном суде. А как к инструкции процесса относятся также и правила, определяющие порядок принятия судом различных доказательств, представляемых сторонами в подкрепление утверждаемых ими событий, относящихся до предмета спора, а равно правила, определяющие порядок рассмотрения и поверки судом этих доказательств, то в настоящий отдел должны войти также постановления устава о доказательствах. Наиболее же удобным изложить все правила устава, подлежащие рассмотрению в настоящем отделе, я считаю в следующем порядке. Сперва я изложу правила, определяющие общий порядок производства дел исковых, потому что правила эти выставляются уставом, как действительно общее правило, долженствующее служить руководством и дополнением при применении правил особенных, нормирующих другого рода производства, как исключения из общего правила. Затем, я изложу правила, относящиеся до производства дел частных, потому что эти правила составляют второй главный отдел правил производства дел, и, потом уже, перейду к рассмотрению постановлений устава, относящихся до сокращенного и исполнительного производства, как исключений из правил первой категории, определяющих общий порядок производства дел. Кроме того, я выделю в особую главу постановления устава о доказательствах, которые будут рассмотрены мною вслед за изложением правил об общем порядке производства дел исковых.
Прежде, чем обратиться к рассмотрению по параграфам отдельных постановлений устава, определяющих общий порядок производства дел, я полагаю, что небезынтересно будет остановиться на одном общем вопросе о том, что собственно по нашим законам следует считать за начало процесса, или, лучше сказать, совершения каких действий требует закон для того, чтобы процесс получил свое начало?
Момент начатия процесса различными законодательствами определяется различно, так что одно законодательство требует совершения одних процессуальных действий, которыми возбуждается производство и которые считаются за начало процесса, другое — других. Так, в классическом римском праве, во время господства формулярной системы судопроизводства, за начало процесса принимался момент litis contestatio. Этим моментом в римском процессе, как известно, оканчивалось производство у претора, который, по выслушании объяснений сторон, устанавливал предмет спора в своей формуле; после чего, процесс у претора оканчивался и переходил к судье (judex), который обязан был разрешить спор на осно-
