Ст. 282. Дела о пререканиях возникают не иначе, как по частной жалобе одной из сторон на Окружной Суд; к жалобе прилагаются копии определений тех судов, в коих возникло пререкание о подсудности.
Ст. 233. Копия жалобы сообщается противной стороне, и, в дальнейшем ходе дела, соблюдаются правила, установленные для частных жалоб, а между тем производство в суде первой степени останавливается.
На основании правила, выраженного в первой из этих статей, дела о пререканиях возникают не иначе, как по частной жалобе одной из сторон на окружной суд. Мы видели уже, что самое пререкание между судами о подсудности возникает, а следовательно и существует, собственно с того времени, когда в обоих судах состоялись определения о принятии какого-либо дела к рассмотрению; между тем, как в 232 ст. говорится, что дело о пререкании возникает только тогда, когда одною из сторон приносится частная жалоба на постановление окружного суда о подсудности. Какой же смысл и значение этого правила? Смысл этого правила, без сомнения, тот, что хотя пререкание о подсудности между судами на самом деле и существует с того времени, когда в судах состоялись определения о подсудности или неподсудности данного дела, но что собственно производство, клонящееся к разрешению пререкания, начинается только со времени подачи частной жалобы на определение суда, и во-вторых, что возбуждение производства с целью разрешить пререкание предоставлено вполне на волю сторон, так что если сторона, имеющая интерес в разрешении пререкания, не подаст частной жалобы на определение окружного суда, самое пререкание останется неразрешенным; а первоначальное дело, подавшее повод к пререканию, в случае возникновения пререкания о подсудности характера отрицательного, останется вовсе без разрешения, как признанное неподсудным обоими судами; или же, напротив, в случае возникновения пререкания о подсудности характера положительного — получит движение в обоих судах. Далее, правило разбираемой статьи порождает еще следующие, наиболее существенные вопросы: во-1-х, хотя пререкания о подсудности между окружными судами разрешаются судебной палатой, но куда должна быть принесена частная жалоба на определение окружного суда о подсудности, — в судебную ли палату непосредственно, или же судебной палате через окружной суд; во-2-х, так как пререкание о подсудности возникает только тогда, когда, по крайней мере, в двух окружных судах состоялись определения о подсудности или неподсудности им данного дела, то, если жалоба должна быть принесена через окружной суд, в какой из этих судов должна быть подана частная жалоба; в-3-х, в какой срок жалоба должна быть принесена, и с какого момента срок на принесение жалобы воспринимает свое течение, и, наконец, в-4-х, установлен ли какой-либо срок, когда дело одним судом было отвергнуто по неподсудности, на начатие того же дела в другом суде?
В разрешение первого вопроса о порядке принесения частных жалоб следует сказать, что вопрос этот должен быть разрешен на основании общего правила о порядке принесения вообще частных жалоб на частные определения окружных судов, выраженного в 784 ст. устава, по которому все частные жалобы на частные определения суда, за исключением жалоб на медленность и на отказ в принятии и представлении в палату поданной уже суду жалобы, подаются в тот окружной суд, определение коего обжалуется палате. Поэтому, и в отношении порядка принесения частной жалобы, которою возбуждается производство о пререкании, следует признать, что жалоба эта подается в окружной суд, так как другого особенного порядка для принесения частных жалоб в этом случае
