ность которых определяется прочими статьями устава, как к искам совершенно другого рода, оно тем более никакого отношения иметь не может. Перечислять же подробно здесь те иски, к которым относится правило 218 ст. и которые указаны в 212, 213 и 214 ст., нет никакой необходимости, так как это уже сделано при рассмотрении этих статей. Таким образом, рассмотрением правила 218 ст. я и оканчиваю разбор правил подсудности, относящихся до споров между лицами физическими и юридическими. Но споры о праве гражданском, как мы видели уже в первой главе настоящего опыта комментария, могут возникать не только между частными физическими и юридическими лицами, но также между последними, с одной стороны, и различными казенными управлениями и должностными лицами, с другой стороны. К рассмотрению статей, определяющих подсудность этих последних споров, я и должен перейти в настоящее время.
Ст. 1287. Все иски, предъявляемые казенными управлениями к частным лицам, подлежат ведению судебных установлений на основании общих законов о подсудности.
Ст. 1288. Иски частных лиц на казенные управления предъявляются, на общем основании, или по местонахождению спорного имущества, или по месту, где нанесены частному лицу убытки, или по местонахождению того присутственного или должностного лица, которое представляет на суде казенное управление.
Ст. 1305. Иски предъявляются в том Окружном Суде, в ведомстве которого находится казенное управление, постановившее окончательный расчет, если в договоре не был назначен для разбора спора другой суд.
Правило первой из этих статей определяет подсудность исков, предъявляемых казенными управлениями против частных лиц, и оно по содержанию своему не возбуждает особенно никаких недоумений. На основании этого правила подсудность исков, предъявляемых казенными управлениями против частных лиц, определяется общими законами о подсудности, т. е. теми законами о подсудности, которые преподаны уставом в отношении подсудности споров, возникающих между частными лицами, а потому, нельзя не признать, что по отношению подсудности исков, указанных в 1287 ст., должны быть применимы все те соображения, которые высказаны здесь при разборе общих правил о подсудности. Одно только следует заметить по поводу правила 1287 ст., — это то, что оно заключает в себе некоторую неточность в отношении определения лица ответчика, к которому должен относиться иск, подсудность которого должна определяться правилом этой статьи. В статье сказано только: „все иски, предъявляемые казенными управлениями к частным лицам“; в обыкновенном же разговорном языке под выражением „частное лицо“ разумеют обыкновенно только частное физическое лицо; но правило 1287 ст. определяет, конечно, подсудность исков, предъявляемых казенными управлениями не только против частных лиц физических, но также и подсудность исков, предъявляемых казенными управлениями против лиц юридических — компаний, обществ, товариществ и проч., а также и против сословных обществ. Что правило 1287 ст. обнимает подсудность исков между казенными управлениями и лицами юридическими — это несомненно, и иного толкования этой статьи и допустить нельзя, потому, во-первых, что подсудность этих исков никакой другой статьей устава не определяется, между тем, как она должна быть определена, так как, споры возможны не только между казенными управлениями и лицами частными физическими, но также между казенными управлениями и лицами юридическими; а во-вторых, и потому, что в отношении подсудности, как мы видели, лица юридические почти сравнены с
