относящихся к нескольким юридическим лицам, как ответчикам, также должны оказаться применимыми к подсудности этих исков и все те положения о допустимости предъявления их на основании других признаков подсудности, о которых мы имели случай упомянуть, рассматривая специальные правила подсудности, преподанные уставом собственно по отношению подсудности исков против лиц юридических. Последнее замечание мое относительно толкования рассматриваемого мною правила 218 ст. о подсудности исков против нескольких ответчиков будет относиться к тому случаю, когда ответчиками по иску могут явиться вместе и лица физические, и лица юридические. Какими правилами подсудности должна быть определена собственно подсудность исков в этом случае? На основании правила 218 ст. следует, кажется, предоставить усмотрению истца начать иск в этом случае по одному из оснований подсудности, указанных уставом для исков, возбуждаемых против лиц физических, или лиц юридических, т. е. предоставить усмотрению истца начать иск или по местожительству физического лица, или по месту нахождения правления или фирмы лица юридического — общества, компании или товарищества. Конечно, кроме возможности, в этом случае, предъявления иска по усмотрению истца по только что указанным основаниям подсудности, нельзя также не признать за истцом права на предъявление иска в этом случае и по другим основаниям подсудности, указанным уставом, смотря по свойству возбужденного иска, напр., по месту исполнения обязательства и проч.
Теперь я перейду к рассмотрению другого правила подсудности, установленного 218 ст., относящегося до исков о недвижимости. Правило это заключается в том, что иски, относящиеся к имениям, находящимся в разных судебных округах, предъявляются, по усмотрению истца, одному из судов, коим дело может быть подсудно. Следовательно, на основании этого правила истец имеет право, по своему усмотрению, если иск его относится к недвижимым имениям, находящимся в различных судебных округах, предъявить этот иск в одном из судов, в округе которого находится одно из недвижимых имений, до которого иск относится. Правило это кратко определяет подсудность исков, относящихся к нескольким недвижимым имуществам, без обозначения того, к подсудности каких именно исков о недвижимости оно имеет отношение, вследствие чего необходимо точнее определить, к каким именно искам оно относится, так как иски, относящиеся к недвижимым имуществам, как мы уже видели, весьма разнообразны. Сообразив правило 218 ст. с содержанием предыдущих статей, определяющих подсудность исков о недвижимых имуществах, нельзя не прийти к тому заключению, что правило этой статьи относится только до подсудности исков, указанных в 211, 213 и 214 ст. устава, потому, во-первых, что только в этих статьях мы находим тот же признак подсудности для исков о недвижимых имуществах, который указан и в 218 ст., это — forum rei sitae; а во-вторых — потому, что хотя в следующих 215 и 216 ст. также заключается правило подсудности некоторых исков о недвижимом имуществе, но признак подсудности, установленный этими статьями, совершенно иной. Признак этот — место открытия наследства; а, так как, открытие наследства может последовать только в одном месте, то понятно, что те иски о недвижимом имуществе, которые должны быть предъявляемы именно по этому последнему признаку подсудности, хотя бы они относились к недвижимым имуществам, находящимся в разных судебных округах, тем не менее, должны быть предъявляемы непременно в суде по месту открытия наследства. Следовательно, правило 218 ст. никак не может относиться к подсудности исков, указанных в 215 и 216 ст.; ни к каким же другим искам, подсуд-
