лицо несостоятельное, несмотря на то, что подсудность исков, предъявляемых против несостоятельных, определяется местонахождением конкурса (Курс гражд. суд., изд. 2, т. I, стр. 170). Следует также признать, что подсудность всех только что указанных исков должна определяться по правилу разбираемой статьи совершенно независимо от вероисповедания сторон иска, за исключением только исков между раскольниками, относительно подсудности которых установлены особые правила во второй из приведенных статей. Впрочем, правило этой последней статьи собственно относительно подсудности исков, сейчас указанных, даже между раскольниками, устанавливает те же два основания подсудности, которые указаны и в 1339 ст., а затем, устанавливает еще одно основание подсудности — это место записи брака в метрическую книгу, только для исков о признании брака недействительным и о расторжении брака по безвестному отсутствию, а для исков о расторжении брака с лицами, лишенными всех прав состояния, устанавливает, в отступление от правила 1339 ст., только одно из оснований подсудности, в этой статье указанных, именно местожительство не ответчика, но просителя.
Толкованием этих последних статей я и оканчиваю рассмотрение правил подсудности исков о движимости, cum tendit ad quid mobile, как личных, так и вещных, и перехожу к рассмотрению правил устава, определяющих подсудность исков, касающихся имуществ недвижимых, cum tendit ad quid immobile, и, притом, также как вещных, так и личных, но только относящихся до недвижимости. По отношению подсудности этих исков, также точно, как и по отношению подсудности исков о движимости, я рассмотрю сперва те статьи, которые заключают в себе общее правило, а затем статьи, заключающие изъятия. Еще в начале настоящей главы мной было замечено, что наш устав гражданского судопроизводства принимает в отношении подсудности собственно два общих начала, и далее мы видели, что по отношению подсудности исков о движимости, главное начало подсудности выражается правилом actor sequitur forum rei; другое же общее начало подсудности исков о недвижимости, как мы увидим из рассмотрения тех статей, к толкованию которых я обращаюсь, выражается в правиле forum rei sitae, заимствованном также из римского права; как первое правило положено в основание подсудности исков о движимости, так правило forum rei sitae положено нашим уставом в основание подсудности как вещных исков о недвижимости, т. е. исков о вещных правах на недвижимость, так и исков личных, напр. исков об убытках, причиненных нарушением вещных прав на имущество недвижимое. Из этого можно усмотреть, что наш устав делает, в отношении подсудности, более широкое приложение правила — forum rei sitae, чем, напр., устав французского судопроизводства, который допускает предъявление, по месту нахождения недвижимого имущества, только вещных исков (art. 59), по не личных. И это устав наш делает ввиду практических соображений о большем удобстве производства всех вообще исков, возникающих из нарушения прав на недвижимое имущество в том суде, в округе которого находится имущество, как это видно из рассуждений, помещенных под теми статьями устава, которые заключают в себе правила подсудности этих исков (2 изд. гос. канц., 115 стр.) и, как это справедливо заметил также и профессор Гольмстен (Учеб. гражд. суд., стр. 55), конечно, нельзя не признать, что эти правила нашего устава вполне разумны потому, что более гарантируют спокойное пользование имущественными правами, относящимися к недвижимости, чем устав французский, вследствие того, что ставят истцов в более выгодное положение, относительно подсудности дел о недвижимом имуществе, давая им возмож-
