вания ответчика; или же предъявлять иски, вытекающие из издательского договора, по месту исполнения сего договора, на основании правила 209 ст. По крайней мере запрещения в законе, относительно применения общих правил подсудности к делам о нарушении авторского права, нет; собственно же то обстоятельство, что для дел этого рода установлены как бы особые основания подсудности в 217 ст., то одно это обстоятельство не может служить препятствием к применению и к делам этого рода правил общих, потому что в самой 217 ст. установлено только одно исключительное основание подсудности дел о нарушении авторского права — это подсудность по месту нарушения права; другое же основание подсудности — по местожительству ответчика, есть общее основание подсудности для всех исков личных и вещных о движимости, и притом оба эти основания имеют характер факультативный, т. е. от усмотрения истца зависит предъявить иск по тому или другому основанию подсудности, указанному в 217 ст. Если же истец может предъявить иск о нарушении авторского права, на основании общего правила подсудности по местожительству ответчика, то, затем, нет основания воспрещать ему предъявление иска и на основании тех изъятий, которые установлены законом для подсудности вообще исков о движимости, как личных, так и вещных, тем более, что воспрещения в этом смысле ни в 217 ст., ни в других статьях устава нет.
Теперь я должен еще рассмотреть те правила подсудности, заключающие в себе изъятие из общего правила, actor sequitur forum rei, которые помещены в статьях устава, находящихся в других отделах его, а не в настоящей главе о подсудности. Это следует сделать для более точного уяснения заключающихся в тех статьях правил подсудности.
Ст. 898. Прошение о взыскании убытков, доходов и судебных издержек подается в тот окружной суд, в котором производилось дело по главному иску.
Статья эта помещена в главе об исполнительном производстве по расчетам об убытках, доходах и издержках, чем собственно и объясняется изъятие, в этой статье установленное. Правило 898 ст. не имеет характера факультативного; напротив, истец должен непременно обратиться с просьбой о взыскании убытков, доходов и судебных издержек, если только он желает произвести взыскание в порядке исполнительного производства, в тот суд, в котором решено дело по первоначальному главному иску его; так что правило 898 ст. исключает возможность применения к делам, указанным в этой статье, всех прочих правил подсудности, о которых мы только что говорили. Такой императивный характер правила 898 ст. объясняется, как видно из рассуждений, на которых эта статья основана (изд. 2 госуд. канц., стр. 437). более всего практическими соображениями о том, что дела в порядке исполнительного производства несравненно удобнее подчинить ведению именно того суда, в котором производилось дело по главному иску, потому что суд, будучи уже знаком с главным иском, легче и правильнее может разрешить и дополнительные требования, из него вытекающие.
Кроме изъятия из общего правила подсудности, установленного в 898 ст., закон, также ввиду практических удобств, делает еще одно изъятие в одной из следующих статей устава для вещных исков о движимости.
Ст. 1092. Лицо, находящее, что ему принадлежит какое-либо право на описанное имущество или на часть оного, обязано, для предотвращения публичной продажи оного или выдачи вырученных уже денег, предъявить иск в суде, по месту наложения ареста. По сему иску вызываются должник и взыскатель.
