Страница:Анненков. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства. Т. I (1887).pdf/106

Эта страница была вычитана
95
Ст. 202.

дела эти касаются. Различие в вероисповедании ведет только к тому, что дела будут подсудны духовному суду того вероисповедания, к которому принадлежат участвующие в деле лица, причем при браках смешанных, преимущество всегда отдается суду духовному православного вероисповедания, что́ видно из последующих статей X т. 2 ч. Впрочем, из этой категории дел к ведомству суда гражданского 13561 ст. устава еще отнесены дела о недействительности и расторжении браков между раскольниками. Но, кроме означенных здесь дел брачных, к ведомству суда духовного отнесены еще некоторые дела, касающиеся чисто гражданских имущественных отношений, но только между лицами духовными; так, ст. 148 устава духовных консисторий относит к ведомству суда духовного споры между членами церковного причта о праве пользования церковной землей, равно и споры о количестве следуемой каждому из членов причта части церковной земли, а также споры о разверстке между членами причта получаемого ими вознаграждения за отправление ими различных треб. Все это дела чисто имущественного гражданского свойства, и в этом отношении на правила подсудности суда духовного нужно смотреть не иначе, как на изъятие из общей подсудности всех гражданских дел светским судам гражданским, а потому и должны быть толкуемы ограничительно, т. е. к ведению суда духовного должны быть отнесены именно только те дела, которые поименованы в уставе духовных консисторий, как подлежащие ведению суда духовного. Поэтому, все дела, поименованные в этом уставе, как, напр., споры хотя и между духовными лицами, но вытекающие из различного рода обязательств, а равно споры хотя о церковной земле, но между лицами духовными, с одной стороны, и лицами светскими, с другой, должны быть подсудны общим судебным установлениям гражданского ведомства. Что иски по различного рода обязательствам, а также и требования об уплате долгов, обращаемые к лицам духовного звания, должны считаться подсудными не суду духовному, но суду гражданскому, то подкреплением этому положению не может не служить также 203 ст. уст. дух. конс., по которой требования эти должны быть обращаемы к епархиальному начальству только в тех местностях, в которых не введены новые судебные установления. За подсудность этих требований суду гражданскому высказались также Рудановский и Думашевский (Судеб. Вест. 1874 г., № 222), а также Гольмстен (Учеб. гражд. суд., стр. 40). К категории дел, подсудных суду гражданскому, сенат совершенно правильно отнес также требования духовных лиц, обращаемые к лицам светским об уплате вознаграждения за исполненные церковные требы, как, напр., за погребение (реш. 1884 года, № 77).

Указавши, таким образом, все изъятия из подсудности общих судебных установлений, рассмотревши все роды дел, отнесенных к ведомству других гражданских судов государства, мне кажется, тем самым — конечно способом отрицательным — мы и определили круг ведомства наших общих судебных установлений, к которому, следовательно, и должны быть отнесены все те дела, которые неподведомственны перечисленным мной выше прочим гражданским судам. Этим я и заканчиваю рассмотрение правил о подсудности, установленных rationae materiae, и затем, в следующей главе, я перейду к рассмотрению правил о подсудности, установленных специально для разграничения подсудности дел между окружными судами.