Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/88

Эта страница была вычитана
82

ются в источниках с безумными[1], считаются неспособными к пониманию actum rei[2] без своих опекунов[3]. С императорских времен в возрасте несовершеннолетия юристы начинают делать подразделения. Так, отличаются а) детство, infantia от б) infantia majores, возраста несовершеннолетних, вышедших из детства. Первый возраст продолжался до 7 лет, второй — от семи до 12 или 14 лет. Различие в правовом положении этих возрастов выражалось в том[4], что infantes, т. e. qui fari non possunt, не признанные правом способными иметь какую-либо волю (nullum intellectum habent[5]) и выражать ее в словах, не могли принимать какого-либо участия в совершении юридических актов[6]; тогда как impuberes infantia majores могли принимать сами участие в совершении этих актов, хотя только при участии опекуна[7], который этим своим участием и придавал действительность актам, за исключением вступления в брак и составления завещания; этих актов impuberes совершать не могли вовсе. Но по общему правилу все юридические акты несовершеннолетних не имели в гражданском праве никаких последствий. Исключения из этого правила не составляют те случаи, когда и infans мог приобретать владение даже без участия опекуна[8], так как тут признается только факт обогащения, а не юридический акт[9].

Кроме этого подразделения, все infantia majores делились в позднейшем праве на infantiae proximi и pubertate proximi[10]. Деление это основывалось, по мнению некоторых, на сравнительной степени умственного развития; по мнению же других, возраст infantia majorum делился по полам (101/2 и 91/2), и недостигшие этой грани считались inf. proximi, а перешедшие ее — pubertati proximi. Правовое значение этого деления выражалось только в том, что pubertati proximi были


  1. § 10 I. 3, 19; L. 3 § 3, 4; L. 7 § 1 D. 15, 1; L. 9 D. 29, 2; L. 1, § 3. D. 41, 2; L. 46 D. 44, 7; L. 25 D. 46, 1; L. 68; L. 95, § 7 D. 46, 3.
  2. L. 5 D. 50, 17, см. также L. 1 § 13 D. 44. 7; L. 6 D. 46, 6; L. 209 D. 50, 16.
  3. L. 10 D. 22, 6.
  4. См. Азаревич cit. стр. 44, 45.
  5. Gajus 3 § 109.
  6. L. 18 pr. C. 6, 30.
  7. L. 1, § 2 D. 26, 7; L. 5 D. 50, 17; L. 18, § 4 C. 6, 30.
  8. L. 3 C. 7, 32 cp. L. 32, § 2 D. 41, 2.
  9. См. Азаревич cit. стр. 40—43.
  10. § 10 I. 3, 19.