Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/60

Эта страница была вычитана
54


Сходство это не должно служить доказательством тождества основных идей системы, которые всецело принадлежат современной науке, и римским юристам не были известны.

Против указанного состава гражданского права в последнее время было высказано много сильных возражений. Так, у нас пок. Кавелин (Русское гражданское Уложение в Журнале Гражд. и Уголов. права 1882, кн. 8, стр. 1—28, и там же, 1884, кн. 7, проток. Юридич. общ., стр. 181—186) настаивал на том, что между указанными отделами науки нет руководящего признака. Что, спрашивает он, общего между личными отношениями членов семьи и имущественными правами, и т. д.? И вот, теперешний состав гражданского права он заменяет одним имущественным отделом[1], вводя в его содержание по обобщенному признаку имущественности и такие вопросы, которые до сих пор принято было относить к другим наукам права. Так получился курс Кавелина, под заглавием: «Права и обязанности по имуществам и обязательствам» Спб. 1879. Конечно, полного тождества признаков во всех указанных отделах науки не существует, но научная система и не строится на тождестве признаков, исключающих особенность частей. Достаточно если современная наука гражданского права во всех ее отделах имеет один общий признак, по которому она выделяется из всех других областей науки права. Таков признак частной правовой сферы лица в отличие от признака общей, публичной правовой сферы (см. г. Пахман в Журнале Гражд. и Уголов. пр. 1884, кн. 7, проток. стр. 186—195). Римские юристы уловили особенность этих двух сфер правовой жизни и выразили их в определении объективного права. Уже по этому одному ошибается Кавелин (Права и Обязан., стр. 1, 2; Журн. Гражд. и Угол. пр. 1882, кн. 8, стр. 3, 4), полагая далее, что гражданское право сложилось в нынешний состав только в силу рецепции данных отделов из всего jus civile, права граждан, и затем уже старались этот случайный состав возвести в научную систему. Кроме того, в теперешний состав гражданского права входит многое и вовсе не заимствованное из римского права (см. г. Муромцев в Критическом Обозрении 1879, № 18, стр. 13, 14).

Изложив состав гражданского права, следует определить основу, из которой будет выходить развитие намеченных правовых институтов. Более правильно в основу изложения принять отдельные виды прав в субъективном смысле, так как назначение права — отграничить каждому в общежитии меру его господства, которая в различных областях его жизненных отношений будет иная.


  1. Раньше высказывал нечто подобное Мейер. (Гражданск. право § 1), а на Западе в этом роде попытки встречаются уже в 40-вых годах (см. у Unger. Oesterr. Priv. I. p. 4, n. 9).