Erläuter. d. Pand. 8 p. 356 и след.). Но основанием этого иска была не собственность, а простое владение ad usucapionem, на защиту которого претор Публиций распространил исковую формулу для защиты собственности тем, что ввел фикцию выполнившейся давности. Так и сами римляне никогда не называли собственностью право, лежавшее в основе этого иска (см. Böcking. Pand. 2 § 137) — Если иск этот рассматривается здесь в числе средств защиты собственности, то потому, что он образован по образцу исков о собственности, как то указывают его предположения, и, кроме того, он ведет к одним и тем же материальным целям (см. Pagenstecher. cit. 3 p. 3, 4).
Условия этого иска: I. а) Истец должен был приобрести вещь justa titulo и затем потерять владение[1]. Но позднее этот иск можно было предъявить и в тех случаях, когда собственность приобреталась не через владение[2], а по т. наз. transitus legalis, напр., по легату, по наследованию. В последних случаях для предъявления action. Public. не требовалось предварительного владения вещью.
б) Приобретенная истцом вещь должна быть из числа res habiles, т. е. способных перейти в собственность по usucapio, давностному владению[3]. Поэтому, напр., иск этот не может быть направлен на ворованную вещь.
в) Bona fides истца[4], но только в момент приобретения вещи[5].
При этом истец обязан доказать только первый пункт, а именно, что он приобрел вещь justo titulo. Способность же вещи к usucapio и bona fides предполагаются сами собою и поэтому доказывать противное лежит на ответчике.
II. Предъявляется этот иск против лиц, которые владеют pejore modo, по низшему праву, а именно sine titulo, или и по титулу, по низшему, чем титул истца. Так его можно вчинить против владельца vi и clam или владельца malae fidei. Но нельзя вчинять action. Publician. против владельца с высшим титулом, а именно против собственника, который в возражении на данный иск докажет свое право собственности[6]. Нельзя вчинять actionem Public. и против владельца с рав-
