ния в том, что не будет повторено данное нарушение права[1].
В тех случаях, когда истец не может доказать своего права собственности, но докажет, что приобрел вещь justo titulo, то к negatoria actio применяются начала Publicianae in rem actionis, а именно: против ответчика, не могущего доказать установление присваиваемого права justo titulo, или если ему будет доказана mala fides при притязании на данное право, осуществляется negatoria Publiciana actio.
Так полагает теперь большинство ученых (см. Vangerow. Pand. р. 354); но Пухта (cit.) не находил ни одного места в источниках, которое оправдывало бы такое распространение Publicianae actionis.
При полном нарушении права собственности истец, чтобы вернуть владение вещью, должен доказать свое право собственности на нее, хотя бы ответчик был недобросовестным владельцем. Затруднительность во многих случаях такого доказывания и в то же время чувство справедливости вынудили претора отыскать средство в защиту лица, имевшего более прав на владение вещью, чем ответчик. Таким средством и было
Actio Publiciana in rem[2]. — Выше мы видели, что по преторскому праву лицо, владевшее вещью ad usucapionem и потерявшее владение, могло вчинить иск против всякого третьего владевшего ею, но не по титулу давности, иск на выдачу ему вещи. Иск этот был actio Publiciana in rem. Он основывался на той фикции, что начавшаяся давность в момент потери владения истцом уже выполнилась[3]. Иском этим естественно мог воспользоваться и настоящий собственник вещи[4], когда ему, с одной стороны, трудно было доказать собственность, а с другой, ответчик не мог сослаться на possessio ad usucapionem[5].
Многие писатели думали, что в основе Публицианова иска следует предполагать особый вид собственности, а именно фиктивную собственность, dominium fictum seu putativum, или преторскую собственность (см. Glück.
- ↑ L. 12 D. 8, 5.
- ↑ Dig. 6, 2 de Publiciana in rem actione. — Литература весьма обширная. Из новейших трудов: Schulin. Ueber einige Anwendungsfälle der Publiciana in rem actio 1873; Huschke. Das Recht der Publicianischen Klage 1874.
- ↑ Gajus 4, 36; § 4 J. 4, 6; L. 7 § 6 D. 6, 2.
- ↑ L. 7 § 7 D. 6, 2.
- ↑ Cp. Huschke cit. p. 76, 77.
