Викитека

Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/436

Эта страница была вычитана
430

нее право остается за истцом или позднее им приобретается, и вот на основании этого предъявляется rei vindicatio. В этих случаях хотя ответчик и не приобретает по traditio права собственности, но, тем не менее, может против истца-собственника предъявить возражение о совершившейся продаже и передаче вещи, ибо истец не может, в противность собственной сделке, требовать вещи у ответчика. В древнее время таков был случай неформальной продажи и передачи rei mancipi. В позднейшем времени сюда относились, напр., такие случаи: несобственник продает и передает вещь и получает продажную цену, позднее же, приобрев право собственности, предъявляет против покупщика rei vindicationem[1]; или: несобственник отчуждает вещь, а позднее ему наследует собственник вещи, который и предъявляет против купившего rei vindicatio[2]. И друг.[3]. Во всех подобных случаях в предъявлении иска заключается dolus, против которого ответчик имеет exceptio (doli), называемое except. rei venditae et traditae. Exceptio это — из числа exceptiones peremptoriae.

б) Exceptio по поводу затрат. Если ответчик сделает по спорной вещи затраты, impensae, то при известных условиях он имеет против rei vind. право на exceptio doli, которым осуществляет jus retentionis до тех пор, пока ему не будут возмещены эти затраты. Так, добросовестный владелец имеет право требовать вознаграждения за impensae necessariae и utiles, за последние в размере действительно повышенной стоимости вещи. По impensae voluptuosae он имеет jus tollendi. Недобросовестный владелец имеет право на вознаграждение только за impensae necessariae, ибо эти затраты должен был бы во всякое время сделать сам собственник[4]; по остальным же он может осуществить только jus tollendi[5]. Владелец по деликту (вор)[6] не имел права на вознаграждение ни по каким затратам, а мог только взять внесенное им. Но jus tollendi во всех случаях было подчинено многим условиям. Так, осуществление его не должно было вре-

  1. ↑ L. 1 pr. L. 2 D. 21, 3; L. 17 D. 21, 2; L. 72 D. 6, 1.
  2. ↑ L. 1 § 1 D. 21, 3; L. 73 D. 21, 2; L. 14 С. 3, 32; L. 14 С. 8, 45.
  3. ↑ См. у Arndts. Pandekt. § 168 Anm.
  4. ↑ Leist. в Civilist. Studien. H. 2 p. 20, 21.
  5. ↑ L. 27 § 5; L. 30: L. 37, 38 D. 6, 1; L. 5, 16 C. 3, 32; § 30—34 J. 2, 1.
  6. ↑ L. 13 D. 13, 1; L. 1 C. 8, 52.
Источник — https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Страница:Азаревич_Д._И._Система_римского_права._Т._I_(1887).pdf/436&oldid=4200995