пыль, насколько это есть обыкновенное следствие пользования данным имуществом[1].
Некоторые писатели к числу ограничений собственности, ввиду интересов соседа, относили и те случаи, когда собственник обязывается исправить строение, грозящее соседу вредом, или доставить ему обеспечение в возмещении этого будущего вреда, так наз. cautio damni infecti (L. 7; L. 24 § 2; L. 43 D. 39, 2). Но совершенно основательно видеть тут не ограничение собственности, а личное обязательство собственника на основании закона (преторского эдикта). См. Schelhass cit. р. 7 п. 1.
По рассмотрении содержания права собственности и его ограничения необходимый переход к вопросу об охране собственности.
Нарушение собственности может быть или в целом, или в части. Первое внешне выражается в лишении владения, без которого немыслимо отправление каких-либо функций права собственности; второе же касается только отдельных сторон этого права. Соответственно этим двум видам нарушения, иски по собственности двух родов: 1) Rei vindicatio и 2) Actio negatoria.
Понятно, что данные иски нельзя считать единственными средствами защиты собственности. Как при лишении владения, так и при частичном нарушении собственности, собственник может защищаться чисто личными исками, как-то: интердиктами, договорными, деликтными исками; и только если налицо не имеется условий для личных исков, то остаются только данные actiones in rem.
Rei vindicatio[2] есть такой цивильный вещный иск (in rem actio), которым не владеющий собственник вещи вынуждает владеющего ею или только удерживающего ее несобственника признать его право собственности и выдать ему вещь. Иск этот принадлежит к числу actiones arbitrariae.
1) Истцом по rei vindicatio может быть лишь то лицо,