не могут быть отчуждены без декрета высшей опекунской власти[1]. По lex Julia repetundarum, вещи, которые под каким-либо титулом переходили contra legem repetund. к проконсулам, преторам, наместникам провинции[2]. Спорные межи[3].
Justus titulus[4]. — Для приобретения права собственности по давностному владению необходимо, чтобы это владение основывалось на таком обстоятельстве, которое само по себе, in abstracto, способно вести к установлению права собственности, но в данном случае, in concreto, не ведет к такому последствию по каким-либо недостаткам. Напр.: А. покупает у Б. вещь и получает ее путем передачи. Купля-продажа, сопровождаемая передачей, способна устанавливать право собственности на вещь. Но если Б., продавец, не будет собственником, а только владельцем вещи, то он не может перенести по купле-продаже собственность, а только владение. Вот этот недостаток и восполняется давностью.
Если имеем дело с таким титулом, который никогда не будет иметь своим следствием установление права собственности, а может вести только к detentio rei, — то на таком титуле не может основываться давностное владение, как напр., на договоре ссуды (commodatum), на поклаже (depositum) и т. д.
Иногда давностное владение выполняется, когда оно в основе не имеет никакого титула, или имеет такой титул, который неспособен устанавливать право собственности. В этих случаях говорят о titulus putativus[5]: — а) Если в основе владения не имеется вовсе титула, тогда как владелец представляет себе наличность какого-нибудь титула (напр., думает, что владеет вещью по отказу, которого не было), то usucapio не может иметь места[6]. Но в иных случаях, когда такое представление о титуле основано на весьма уважительном фактическом заблуждении, положительным правом допускается usucapio, как бы титул (pro suo) был налицо[7].
