Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/382

Эта страница была вычитана
376


При вступлении Юстиниана на престол положение вопроса было такое. In jure cessio уже со времен Константина вышло из употребления. Mancipatio хотя еще и применялось, но, как сделка чисто италийского происхождения, была чужда нравам восточной империи. Fundus italicus потерял уже давно свои преимущества перед fundus provincialis[1], который в восточной империи был единственной формой поземельной собственности[2]. И вот, Юстиниан уничтожает различие между res mancipi и nec mancipi, а вместе с тем, значит, отменяет и mancipatio. В то же время он отменяет и nudum jus Quiritium[3]. Таким образом из duplex dominium образуется dominium simplex, который приобретался по naturales acquisitiones и по usucapio из числа acquisit. civiles и защищался actione civili, а именно rei vindicatione.

Actio же Publiciana с исчезновением бонитарной собственности ограничивался защитой добросовестного владения, как такового.

Предположения права собственности.

Субъект права собственности. По древнему римскому праву неспособными состоять субъектами права собственности признавались, кроме иностранцев, еще рабы и filiifamilias[4]. В юстиниановом праве только рабы были устранены от собственности. Но кроме этого общего изъятия, в юстиниановом и позднейшем византийском праве имеются еще некоторые частные изъятия. Так напр., иудеи и последователи известных религиозных сект не могли иметь в собственности христианских рабов[5], затем ограничены были в правах собственности монахи[6], и т. д.

Объектом права собственности могут быть только телесные вещи, res corporales. Права, res incorporales, не могут составлять предмета собственности; принадлежность их выражает связь с известным субъектом, а не собственность


  1. См. Паделетти. Учебник истории рим. права, гл. 60.
  2. Ср. L. un. pr. С. 7. 31.
  3. L. un. С. de nudo jure Quiritium tollendo 7, 25.
  4. См. выше стр. 70, 79.
  5. См. выше стр. 144.
  6. Nov. 5 cap. 5; Nov. 123 с. 38.