Викитека

Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/361

Эта страница была вычитана
355

ствующее воззрение на эти интердикты. Но ср. Иеринг. Об основании защиты владения, стр. 54 и след.

Оба вида интердиктов предполагают, что истец был владельцем в момент нарушения, и вчиняются только против лиц виновных в этом нарушении; владельческие иски принадлежат к числу исков in personam.

Общее назначение интердиктов состоит в том, чтобы регулировать владение. Спор о владении отделен от вопроса о праве[1]. Поэтому против владельческих исков ответчик не может противопоставить возражение о праве собственности. Можно было вчинять оба иска одновременно, хотя отдельно, и выигрыш дела в petitorium до решения вопроса о владении оканчивает и этот последний, ибо petitorium absorbet possessorium. Проигрыш по владельческому иску не препятствует вчинению иска о праве[2].

1) Interdicta retinendae possessionis[3]. — Между interd. retinendae possessionis первоначально различали два вида: а) интердикты, направленные на защиту владения недвижимым имуществом, interdicta uti possidetis, и б) интердикты, защищающие владение движимым имуществом, interdicta utrubi.

Название этих интердиктов происходит от начальных слов преторского эдикта. См. Festus v. Possessio; Gajus 4, 160; L. 1 pr. D. 43, 31.

По interdicta uti possidetis, владение вещью присуждалось тому, кто во время вчинения спора владел вещью, но не по какому-либо из трех пороков по отношению к другой стороне, nec vi, nec clam, nec precario ab adversario[4].

По interdicta utrubi, владение вещью присуждалось тому, кто владел ею бо̀льшую часть последнего года (majore parte hujusce anni) и притом также не по одному из tria vitia possessionis по отношению к противнику[5].

По этим признакам Савиньи заключил, что interdict. retin. possessionis суть деликтные иски (cit. § 37). Но назначение этих интердиктов не со-

  1. ↑ L. 12 § 1 D. 41, 2; L. 18 § 1 D. 43, 16; L. 28. D. 44, 7; L. 178 § 2 D. 50, 16.
  2. ↑ Si quis interdicto egerit de possessione, postea in rem agens non repellitur per exceptionem quoniam in interdicto possessio, in actione proprietas vertitur L. 14 § 3 D. 44, 2.
  3. ↑ Dig. 43, 17 uti possidetis; 43, 31 utrubi; Th. C. 4, 2 3 utrubi; Cod. 8, 6. uti possidetis — Albert. Ueber das interdictum uti possidetis der Römer 1824. Witte. Das interdictum uti possidetis 1863.
  4. ↑ L. 1 pr. D. 43, 17.
  5. ↑ L. un. pr. D. 43, 31; Gajus 4 §§ 150, 160. Lenel. Edictum perpet. p. 392.
23*
Источник — https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Страница:Азаревич_Д._И._Система_римского_права._Т._I_(1887).pdf/361&oldid=4200076