для лиц, не имеющих воли, как-то: для малолетних, безумных, юридических лиц[1].
Высказанное мнение можно считать теперь господствующим в науке (см., напр., Molitor. Possession. p. 93; Randa cit. p. 442). Но в прежнее время разногласие источников давало повод к самым разнообразным толкованиям. Если не будет поручения, то владение приобретается чрез третье лицо, напр., через negotiorum gestor, только по ratihabitio (L. 24 D. 3, 5; L. 42 § 1 D. 41, 2). При поручении же в таком последующем утверждении нет надобности, подобно тому как не требуется ratihabitio для приобретения владения чрез детей и рабов по пекулиуму, знали ли о том их владыки или нет (L. 1 § 5; L. 3 § 12; L. 44 § 1 D. 41, 2). В этих случаях нельзя видеть исключения из требования animus possidendi представляемого, ибо в поручении, как и в предоставлении пекулиума уже заключается предварительная ратификация действий представителя по приобретению владения (см. Arndts Pand. § 140 n. 2; Windscheid Pand. 1 § 155 n. 9. Cp. Schlossmann cit. §§ 14, 15).
3) Представитель должен выполнить акт apprehensionis, т. е. приобрести физическую возможность располагать вещью, но
4) Не suo nomine, а nomine alieno, т. е. для представляемого, иначе представитель приобретает владение для себя. Владелец suo nomine, принимая решение владеть alieno nomine, становится по этому владению представителем другого[2]. Тут имеем дело с так называемым в современной науке constitutum possessorium[3]. Решение перестать владеть от собственного имени и начать владеть от чужого имени должно выразиться в положительной форме, но все равно expresse или tacite.
Напр., купивший дом заключает с продавцом, прежним владельцем, договор имущественного найма L. 77 D. 6, 1. Другой пример см. L. 28; L. 35 § 5 С. 8, 53. Cp. Kneip. Vacua possessio 1886 § 52. Вопрос о том, достаточно ли для constitutum possessiorum одного простого объявления воли или же требуется определенная causa, т. е. сделка, на основании которой detentio переданной вещи остается у tradens’a, — в науке спорно (см. Exner. Tradition р. 143; Harburger. cit. p. 58 и след.).
Положение, что третье лицо должно иметь намерение приобрести владение для представляемого, терпит в некоторых
- ↑ L. 1 §§ 20, 22; L. 2 D. 41, 2; L. 13 § 1 D. 41, 1.
- ↑ L. 18 pr. D. 41, 2.
- ↑ Ruhstrat. Ueber das constitutum possessorium в Jahrb. f. d. Dogmatik Bd. 14 п. 7; Harburger. Das constitutum possessorium 1881. — Самое название происходит от того, что прежний владелец принимает решение, constituit, впредь отправлять владение от чужого имени.
