Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/327

Эта страница была вычитана
321

после объявления совершеннолетия[1]. Но против самой venia aetatis можно было просить восстановления в прежнее состояние.

Начала in integrum restitutio propter minorem aetatem были распространены на городские общины[2], и, наоборот, не были распространены, как это можно было ожидать, на сумасшедших и расточителей, находящихся под попечительством. Только в случае если совершеннолетнему сумасшедшему будет упущено назначить опекуна, то по ущербу, проистекшему от такого упущения, предоставлялось право на реституцию. Но и тут сумасшедший не рассматривался как бы несовершеннолетним, а считался как бы отсутствующим[3].

б) In integrum restitutio propter metum, восстановление по сделкам, заключенным под влиянием психического принуждения. Восстановление по этой причине применялось редко, ибо в большинстве случаев достаточно было обыкновенных средств защиты, как-то: actio quod metus causa, exceptio metus[4].

в) In integrum restitutio propter dolum[5], восстановление по актам, совершенным под влиянием обмана. И подобная реституция применялась редко, ибо в большинстве случаев обмана достаточно было обыкновенных способов защиты: actio doli и exceptio doli[6]. Применялось восстановление только в отдельных случаях, точно определенных положительным правом, а именно, прежде всего в случаях, относящихся к процессу[7]; затем, при вступлении в bona fidei negotium под влиянием обмана[8], и частный случай продажи dolo одним из содолжников вещи, ответственной по общему долгу[9].

Таков круг применимости in integr. rest. propter dolum по воззрению большинства ученых. Но многие другие ограничивают этот круг, а другие, наоборот, расширяют его. Так, нередко допускают данную реституцию только в некоторых случаях, относящихся к процессу (напр., Windscheid. Pand. I § 118 и п. 6; Wächter. Pand. I р. 579 art. IV). Дру-


  1. L. 1 С. 2, 44.
  2. L. 4 С. 2, 53.
  3. L. 124 § 1 D. 50, 17.
  4. См. выше стр. 175.
  5. L. 1 D. 4, 1; Paulus Sentent. I 7 § 2.
  6. См. выше стр. 177.
  7. L. 33 D 42, 1; L. 7 § 1 D. 4, 1; L. 18 D. 11, 1.
  8. L. 3 С. 2, 54; L. 5; L. 10 С. 4, 44. См. Spaltenstein cit. р. 154—162.
  9. § 6 J. 4, 6.
РИМСКОЕ ПРАВО.21