Викитека

Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/318

Эта страница была вычитана
312

цессе и не требовалось указания causa вещного права. Только в классическом периоде стали допускать указывание в иске способов приобретения вещных прав, causa expressa agere, и с этих пор стало возможным рассмотрение притязания из вещного права только по новому основанию[1].

2) Inter easdem personas[2], тождество сторон. Судебное решение не касается лиц, не участвовавших в процессе, res inter alios judicata aliis nec nocet, nec prodest. За тождественные процессуальные стороны принимаются не только лица, непосредственно принимавшие участие в процессе, но и их преемники, как successores universales[3], так и singulares[4]. Но преемники имеют право на except. rei judicatae только в объеме полученного по преемству[5].

Кроме нормального решения спора о праве путем судебного приговора, спор может быть решен и другими способами, которые рассматриваются как бы судебными приговорами.

Суррогаты судебного приговора.

Судебное признание (confessio)[6]. — Признание дееспособным ответчиком в суде требования истца имеет действие тождественное с судебным приговором. Confessio утверждает право истца против ответчика подобно приговору[7] и обеспечивает истцу выполнение (executio) права так, как бы

  1. ↑ L. 14 § 2, L. 11 § 2 D. 44, 2. Впрочем, в толковании этих мест ученые расходятся. См. Savigny. System. Bd. 6. Beilage 17. По мнению некоторых (Puchta в Rhein. Museum 2 р. 251; 3 р. 487) римляне не знали actiones iu rem «expressa causa».
  2. ↑ L. 12 D. 12, 2; L. 16 D. 20, 4; L. 63 D. 42, 1; L. 10 D. 44, 1; L. 1, 3; 7 § 4; L. 22, 29, 63 D. 44, 2. — Tit. Gr. C. quibus res judicata noceat 10, 1. Cod. 7, 56 quibus res judicata non noceat; Cod. 7, 60 inter alios acta vel judicata aliis non nocere. L. 2 C. 8, 36.
  3. ↑ L. 10 D. 44, 1. L. 11 § 8 D. 44, 2; L. 2 C. 8, 36.
  4. ↑ L. 25 § 8 D. 10, 2; L. 3 § 1 D. 20, 1; L. 7 § 1 D. 44, 1; L. 9 § 2; L. 11 § 3 D. 9, 10; L. 28, 29 § 1 D. 44, 2; L. 16 § 1 D. 46. 8.
  5. ↑ О прямых исключениях из правила см. Krüger. Consumtion p. 199, 200.
  6. ↑ Dig. 42, 2; Cod. 7, 59 de confessis. — Savigny. System Bd. 7 §§ 303—308. Demelius. Die confessio im römischen Civil-Prozess u. das gerichtliche Geständniss der neuesten Processgesetzgebung. 1880.
  7. ↑ L. 1; L. 6 § 2 D. 42, 2; L. un. C. 7, 59; Paulus 5, 5a, 2.
Источник — https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Страница:Азаревич_Д._И._Система_римского_права._Т._I_(1887).pdf/318&oldid=4199583