tutum), установленное по поводу прекращенного исковою давностью обязательства, должно считаться недействительным[1]. Итак, обязательство с выполнением исковой давности считается погашенным вполне; оно не существует даже как естественное обязательство, obligatio naturalis. Правда, нельзя считать дарением, когда должник выполняет, после истечения исковой давности, обязательство. Но здесь имеется результат только нравственной оценки данного действия, а не установление обязательных правовых его последствий.
Савиньи (System 5 § 248—251) и за ним другие писатели (напр., Puchta. Pandekt. § 92; Гудсмит. Пандекты стр. 311—313; Dernburg. Pand. I § 150), выходя из рассуждения, что всякий порядочный человек и по истечении исковой давности будет считать себя обязанным по отношению к своему кредитору, — держатся того взгляда, что с уничтожением искового права само обязательство не погашалось вполне, а продолжало существовать, как естественное обязательство. — Повторяем, не всякое естественное правовое чувство находит признание в положительном праве. См. Windscheid. Pand. I § 112 п. 5.
Погашение давностью главного притязания распространяется и на добавочные требования, но не наоборот.
Первая половина положения ясно выражена в таких словах источника: principali actione non subsistente, satis supervacuum est super usuris vel fructibus adhuc judicem cognoscere (L. 26 pr. C. 4, 32). Но относительно того вопроса, погашается ли главный долг давностью, когда не выполняется подобное обязательство, напр., по капиталу не платятся проценты, — в науке разногласие. Так, Савиньи (System 5 р. 306) полагает, что невыполнение подобного обязательства есть нарушение главного права требования, а поэтому такое невыполнение служит побуждением кредитору предъявить свою претензию, т. е. иначе говоря, с момента невыполнения побочного обязательства начинается давность и для главного требования. Но вернее считать оба обязательства имеющими различное назначение и предполагать, как это подтверждает сама жизнь, намерение кредитора отказаться, напр., от процентов, но не терять права на капитал. На такое решение уполномочивает и смысл источников L. 7 § 6 С. 7, 39; L. 46 § 9 C. 1, 3.
Источники: Inst. 4, 13 de exceptionibus; Dig. 44, 1 de exceptionibus, praescriptionibus et praejudiciis. Cod. 8, 36 de exceptionibus seu praescriptionibus.
- ↑ L. 37 D. 46, 1; L. 18 § 1 D. 13, 5.
