Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/205

Эта страница была вычитана
199

условного акта оказывает то влияние, что при суспензивно условном акте с этого момента наступает его действительность, с этого момента условно выговоренное считается приобретенным безусловным правом[1] (dies cessit) и по нему можно тотчас требовать выполнения (dies venit), при резолютивно-условном акте, с момента наступления условия, правоотношение прекращается, как бы правоотношения вовсе не было установлено[2].

Спрашивается теперь: какое влияние оказывает наступление условия на предшествующее состояние акта в промежуток между его заключением и выполнением условия? По самому распространенному до сих пор воззрению, общим правилом выполнившееся условие имеет обратную силу, conditio impleta retrotraliitnr ad initium negotii[3]. Источники римского права не дают принципиального решения вопроса, а в отдельных постановлениях он разрешается далеко не одинаково. В одних случаях несомненно признается обратное действие выполнившегося условия, в других — не признается такого действия. Общее правило господствующего воззрения обосновывается предполагаемым содержанием воли лиц, совершивших условный акт.

Так, в суспензивно-условных актах предполагается из самого смысла условного выражения воли, что выразивший последнюю желает установления правоотношения по наступлении условия в самый момент совершения акта[4]. Только потому, что он сомневается в наступлении когда-либо условия, он не желает, чтобы теперь уже при совершении акта установилось правоотношение. Выполнение условия не рождает акта, но только устраняет неизвестность, сомнительность, которой он окружен в самый момент его совершении. Таким образом, право, по наступлении условия, считается приобретенным с момента совершения акта[5]. Поэтому долг, установ-


  1. L. 26 D. 287: conditione expleta pro eo est, quasi ei hereditas vel legatum relictum sit.
  2. Pura conventio, quae resolvitur sub conditione: L. 3 D. 18, I; L. 2 D. 18, 2; L. 1 D. 18, 3; L. 4 C. 4, 54.
  3. Savigny cit. p. 150 и след.
  4. Намерение лица, совершающего акт под суспензивным условием, можно выразить в такой формуле: я желаю теперь же (продать, и т. п.) с тем, чтобы мое желание осуществилось тогда, когда (Scheurl cit. p. 193).
  5. Римские источники высказываются нередко в смысле этого положения, хотя полного согласия в них искать нельзя. Так, см., напр., L. 8 pr.