Викитека

Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/202

Эта страница была вычитана
196

нято это называть фикцией выполнения условий[1]. Но источники по поводу этих случаев чаще выражаются так, что сама правовая сделка действительна, как бы условие выполнилось (ac si impleta conditio esset, — quasi impleta conditione[2]). А это нечто иное, чем фикция выполнившегося условия, т. е. римские юристы исходят не из предположения выполнившегося условия и следовательно осуществления известных правовых последствий, но прямо допускают из особых оснований такие последствия, которые правильно были бы вызваны наступлением условия[3]. При таком толковании условного акта приходится, конечно, выходить из воли сторон, определявших акт. И вот, определенные реновация дают право предполагать, что волеизъявитель при условной сделке желает наступления определенных правовых последствий своего волеизъявления, хотя бы условие и не наступило. Такое предположение может иметь место:

1) Когда условно обязанное лицо препятствует выполнению условия. Это особенно ясно и часто могло выступать при условных актах последней воли[4], напр., в случаях условных вольноотпущений по завещанию. Наследник, препятствующий выполнению условия, становился в противоречие с волей завещателя, из чего можно предполагать, что завещатель ввиду этих обстоятельств желал бы наступления правовых последствий вольноотпущений, хотя условия их и не выполнились[5]. Но для такого предположения необходимо, чтобы обязанное лицо преднамеренно (злонамеренно, dolo, и т. п.) предприняло такие действия, которые сделали бы выполнение условия невозможным, напр., наследник препятствует рабу выполнить условие, от которого поставлено завещателем в зависимость его вольноотпущение[6] (отнимает у него peculium, из которого он мог бы уплатить условную сумму, заточает его и тем лишает возможности совершить условное действие, напр., выполнить работу, и т. п.). Когда же выполнение условия вполне или отчасти зависит от личной деятельности обя-

  1. ↑ Savigny. cit. § 119.
  2. ↑ L. 161 D. 50, 17. L. 3 § 11; L. 28 D. 40, 7.
  3. ↑ Scheurl cit. p. 160.
  4. ↑ Jhering. Geist d. R. R. Bd. II, Abth. 1 § 32 и Abth. 2 § 39.
  5. ↑ Tit. D. de statuliberis 40, 7; L. 161 D. 50, 17; L. 85 § 7 D. 45, 1. При договорах см. L. 50 D. 18, 1.
  6. ↑ L. 3 § 3, 4; 7, 8, 11, 13, 16, 17; L. 4 § 4. L. 23 § 1; L. 34 § 1. L. 38 D. 40, 7; L. 3 § 9 D. 12, 4; L. 66, 110 D. 35, 1.
Источник — https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Страница:Азаревич_Д._И._Система_римского_права._Т._I_(1887).pdf/202&oldid=4191579