Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/185

Эта страница была вычитана
179

tis causa требовалась наличность известного числа свидетелей; иногда то же требование распространялось и на neg. inter vivos, кaк напр., при поручительстве женщин на основании Sct. Vellejanum. Свидетелями могли быть только совершеннолетние римскиe граждане (puberes cives Romani) и притом мужского пола. Женщины в качестве свидетелей при совершении сделок не допускались. Затем, в юстиниановом праве для известных актов требовалась письменная форма, предъявление в присутственное место (insinuatio), занесение в официальные книги (referre ad acta); некоторые сделки получали силу только per rescriptum principis. Помимо всего сказанного, стороны могут согласиться облечь сделку в определенную форму[1].

Опущение формальностей, предписанных законом или соглашением, имеет своим обыкновенным последствием ничтожность сделки.

Способы выражения воли. — Воля может проявиться в самом юридическом акте; она также считается проявившеюся, когда по посторонним фактам можно судить об ее наличности. Отсюда, по способу своего выражения, воля может подразделяться на voluntas expressa, явно выраженная воля, и на voluntas tacita (voluntas tacite patefacta, tacite declarata), молчаливо выраженная воля.

Voluntas expressa есть воля, выраженная в самом желаемом акте, который совершается именно с целью изъявления воли. Такая воля обыкновенно облекается в слова, но может быть объявлена иначе, чрез знаки, напр., кивком головы (nutu) в знак согласия[2], указанием руки, определяющим предмет соглашения[3], и т. п. Некоторые лица главным образом только знаками могут выражать свою волю, как напр., немые[4].

В случаях voluntas tacita[5] акта, направленного на непосредственное выражение воли, не имеется; о наличности воли тут делается заключение по другим посторонним фактам.


  1. Pr. J. 3, 23; L. 17 С. 4, 21.
  2. L. 21 pr. D. 3 (32 un); L. 1. § 3 D. 38, 4; L. 52 § 10 D. 44, 7; L. 17 D. 46, 2.
  3. L. 6 D. 12, 1; L. 58 pr. D. 28, 5.
  4. L. 17 D. 46, 2.
  5. См. Stössel. Die stillschweigende Willenserklärung nach. röm. Recht. Zurich. 1859.
12*