Существенно заблуждение и в качествах предмета, если оно таково, что в обороте данный предмет будет относиться к вещам совсем другого рода[1], error in substantia, error in materia, напр., вместо вина покупают уксус[2]. Но понятно, заблуждение и во всех других свойствах предмета, которые при заключении сделки будут обозначены существенными, считается также существенным заблуждением[3].
Существенно заблуждение в лице контрагента[4], или вообще в лице, на которое направлена воля[5], т. наз. error in persona.
Напр., я желаю нанять в услужение рекомендованное мне лицо, а вместо него является другой, которого я принимаю за первого и нанимаю его. Или вместо А. наследником назначаю в завещании Б.
Конечно, если тождество лица не имеет значения для определения воли, то заблуждение несущественно, напр., покупка в лавке у одного приказчика вместо другого. Ошибка в качестве лица, если нет ошибки в его тождестве, значения для действительности сделки не имеет[6].
Юридические акты, совершенные при существенном заблуждении, недействительны, ибо нельзя сказать, чтобы в них вложена была воля лица. Только к подобного рода случаям прилагается правило: errantis nulla est voluntas[7], у заблуждающегося нет воли.
В подобных случаях собственно нельзя говорить о действии заблуждения; тут имеется отсутствие воли, почему Савиньи (System. Bd. 3, p. 264, 444, но ср. Dernburg. Pand. I, § 101) и прозвал такое заблуждение заблуждением не в собственном смысле слова, не настоящим заблуждением (unechter Irrthum). В прежнее же время error в мотивах и error, касающийся существенного содержания сделки, обыкновенно не различали (см., напр. Glück. Erläuter. d. Pandecten. Bd. 22, p. 262—374).
Итак, заблуждение только в существенном содержании
- ↑ Savigny cit. §§ 137, 138; Windscheid. Pand. I. § 76 n. 9.
- ↑ L. 9 § 2; L. 11 pr. § 1; L. 10; L. 14, L. 45 D. 18, 1; L. 21 § 2 D. 19, 1. Впрочем, такое заблуждение не всегда будет вести к недействительности акта, как напр., заклад бронзовой вещи вместо золотой не обессиливает закладного права. L. 1 § 2 D. 13, 7. См. Pfersche. Z. Lehre vom sog. error in substantia. Graz. 1880 от p. 8.
- ↑ L. 58 D. 18, 1. Подробнее см. в обязательств. праве.
- ↑ D. 32 D. 12, 1.
- ↑ L. 9 pr. D. 28, 5.
- ↑ L. 14 § 3 D. 18, 2.
- ↑ L. 20 D. 39, 3; L. 116 § 2 D. 50, 17.
