Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/159

Эта страница была вычитана
153

какого употребления, отвечают за проценты[1]. Далее, лица, заправлявшие чужим имуществом и сделавшие по нем затраты из собственных средств, имеют право на возмещение этих затрат с процентами[2]. И т. д. Проценты по предписанию закона, в противоположность процентам по сделкам, никогда не могут быть самостоятельным предметом искового требования; последнее всегда должно быть соединено с требованием капитала[3].

В прежнее время многие писатели, опираясь на L. 6 pr. D. 22, 1, признавали давность за особое основание для несения процентов, так что если долгое время будут уплачиваться проценты без всякого основания, то самая эта уплата будет служить основанием для обязанности дальнейшей уплаты их. Но теперь общепринято такое толкование источников: долгая неосновательная уплата процентов служит только доказательством существования главного долга и обязанности нести по нему проценты; но это предположение можно всегда обессилить доказательством противного (см. подробно у Sintenis. D. Civilrecht В. 2, р. 91 п. 4).

Процентные платежи подлежали разным ограничениям. Так, прежде всего касательно величины процентов. Римляне с древнейших времен принимали меры к ограничению процентов определенным максимумом[4]. При Юстиниане[5] такой общей нормой (usurae legitimae, maximae) были 6 процентов (dimidia centesimae), но для некоторых случаев эта норма уменьшалась, а для других увеличивалась. Так, сенаторы могли брать по сделкам только 4%[6], равно как от крестьян нельзя было требовать более 4%. С другой стороны, по займам другим кроме денежного можно было получать до 12%[7], а по торговым сделкам 8%. Usurae rei judicatae и проценты по тратам на поправку здания определялись законом в размере 12%[8]; в других же случаях закон указывал на норму 4, как-то при уплате и возвращении приданого[9]. И т. д.


  1. L. 17 § 7 D. 22, 1; L. 19 § 4 D. 3, 5; L. 7 § 3; L. 15 D. 26, 7; L. 1 § 1 D. 22, 1; L. 10 § 3 D. 17, 1; L. 7 § 10—12 D. 26, 7.
  2. L. 12 § 9 D. 17, 1; L. 19 § 4 D. 3, 5.
  3. L. 49 § 1 D. 19, 1; L. 4 С. 4, 34; L. 13 С. 4, 32.
  4. См. Streuber. Der Zinsfuss bei den Römern. Basel 1857.
  5. L. 26 § 1 C. 4, 32; Nov. 34; L. ult. C. 10, 8.
  6. Cp. L. 4 C. Th. 2, 33.
  7. Cp. L. 1 C. Th. 2, 33; Nov. 32, 1; Nov. 106; Nov. 110.
  8. L. 2 C. 7. 54; L. 4 C. 8, 54.
  9. L. 31 § 2 C. 5, 12.