Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/157

Эта страница была вычитана
151

Но это неверно; отделенный плод имеет самостоятельную форму, особое название, представляет самостоятельную вещь (ср. Brinz. Pand. Bd. I, p. 546; Göppert cit. p. 176 с Windscheid. Pand. Bd. I, § 144 n. 4).

Способ отделения безразличен[1]. Но хотя неотделившееся произведение и не считается плодом, тем не менее возможность будущего его значения, как плода, ведет к тому, что на него совершаются уже теперь юридические сделки, насколько этим не придается ему значение самостоятельного объекта, не разрывается его зависимость от судьбы главной вещи[2]. Сделка (напр., купля, залог) считаются заключенными на будущую вещь, res futura[3]. Отсюда разделение плодов на fructus pendentes s. stantes, пока они соединены с главной вещью, и нa fructus separati, отделенные плоды. Те из отделенных плодов, которые кем-либо собраны, поступили во владение, носят название fructus percepti s. apprehensi. Плоды, которые могли и должны были быть получены, fructus qui percipi potuerunt, носят теперь название fructus percipiendi. Плоды, находящиеся у извлекшего их, будут fructus extantes, наличные плоды, в отличие от fructus consumti, потребленных плодов, т. е. не только потребленных в буквальном смысле, но и отчужденных и т. д.[4]. Все эти различения играют большую роль при случаях ответственности за плоды.

Подразделение fructus на fr. ordinarii и extraordinarii теперь оставлено (см. Böcking Pand. § 79. § 9).

3) Только в обширном смысле под словом fructus разумеются те приобретения, которые получаются от вещи не чрез естественное производство, а чрез правоотношение и притом также без потери или уменьшения экономического значения вещи. Плоды такие принято теперь называть fructus civiles. Юридическое их положение совсем иное, чем положение fructus naturales. К этого рода плодам в особенности относится вознаграждение, получаемое за предоставление другому пользования вещью, как арендная наемная плата[5] и т. п.[6]. Сюда же относятся и проценты, usurae[7], на которых


  1. L. 48 § 1 D. 7. 1; L. 42 D. 33, 2.
  2. См. Кремлев, стр. 15—20.
  3. L. 8 D. 18, 1; Göppert. cit. p. 166.
  4. По поводу этих различений см. Zrodlowski. D. röm. Privatr. II p. 145 f.
  5. L. 36 D. 22, 1; L. 29 D. 5, 3; L. 62 pr. D. 6, 1.
  6. L. 29 init. D. 30 (1); L. 7 § 1 D. 24, 3.
  7. L. 34 D. 22, 1; L. 29 § 2 D. 21, 1.