комъ случаѣ, когда работникъ и хозяинъ употребляемаго на производство капитала суть два отдѣльныхъ лица». Средняя заработная плата опредѣляется столкновеніемъ, борьбою противоположныхъ интересовъ рабочихъ и предпринимателей. Рабочіе стараются выговорить, какъ можно больше, а хозяева — дать, какъ можно меньше. Первые прибѣгаютъ къ стачкамъ для повышенія заработной платы, вторые къ стачкамъ для пониженія ея. «Воображать, замѣчаетъ Смитъ по этому поводу, что хозяева рѣдко сговариваются между собою, значить не знать ни свойствъ этого предмета, ни условiй жизни. Хозяева всюду и всегда находятся хотя и въ неслышной, но тѣмъ не менѣе постоянной и неизмѣнной стачкѣ, имѣющей цѣлью не подымать заработной платы выше существующей цѣны на нее... Если въ дѣйствительности мы никогда не слышимъ объ этой стачкѣ, то это потому, что она составляетъ обычное состояніе, можно сказать даже естественный порядокъ вещей, на который никто не обращаетъ вниманія». Этимъ тайнымъ и явнымъ стачкамъ хозяевъ рабочие противоставляютъ свои шумныя забастовки, такъ какъ — «будучи доведены по безвыходнаго положенiя, они должны избрать или голодную смерть, или путемъ насилія вырвать у своихъ хозяевъ, какъ можно скорѣе, согласiе на свои требованія». Но есть предѣлъ, ниже котораго не можетъ упасть заработная плата: она должна обезпечить необходимыя средства существованiя для рабочаго и его семьи. Она подымается выше этого минимума не въ странахъ самыхъ богатыхъ, а преимущественно въ такихъ странахъ, которыя обнаруживають наибольшiй прогрессъ въ своемъ матеріальномъ развитіи. Какъ бы ни была богата страна, но если она остановилась въ своемъ развитіи, то увеличивающееся населенiе рано или поздно низведетъ заработную плату до ея минимальнаго уровня. Въ основѣ этихъ разсужденiй Смита лежитъ отвергнутое впослѣдствіи ученіе о заработномъ фондѣ, а также тѣ соображенія, которыя Мальтусъ положилъ въ основаніе своей теоріи о народонаселенiи, только Смитъ признавалъ ихъ условно: народонаселенiе можетъ перерости средства существованiя, по его мнѣнію, лишь въ странахъ, остановившихся въ своемъ развитіи.
Увеличение или уменьшеніе прибыли, получаемой капиталомъ, зависитъ отъ тѣхъ же причинъ, отъ которыхъ измѣняется и размѣръ заработной платы, но только онѣ дѣйствуютъ противоположнымъ образомъ, т. е. прибыль уменьшается въ странахъ, матерiально прогрессирующихъ, и увеличивается съ упадкомъ обще-
ком случае, когда работник и хозяин употребляемого на производство капитала суть два отдельных лица». Средняя заработная плата определяется столкновением, борьбою противоположных интересов рабочих и предпринимателей. Рабочие стараются выговорить, как можно больше, а хозяева — дать, как можно меньше. Первые прибегают к стачкам для повышения заработной платы, вторые к стачкам для понижения её. «Воображать, замечает Смит по этому поводу, что хозяева редко сговариваются между собою, значить не знать ни свойств этого предмета, ни условий жизни. Хозяева всюду и всегда находятся хотя и в неслышной, но тем не менее постоянной и неизменной стачке, имеющей целью не подымать заработной платы выше существующей цены на нее... Если в действительности мы никогда не слышим об этой стачке, то это потому, что она составляет обычное состояние, можно сказать даже естественный порядок вещей, на который никто не обращает внимания». Этим тайным и явным стачкам хозяев рабочие противопоставляют свои шумные забастовки, так как — «будучи доведены по безвыходного положения, они должны избрать или голодную смерть, или путем насилия вырвать у своих хозяев, как можно скорее, согласие на свои требования». Но есть предел, ниже которого не может упасть заработная плата: она должна обеспечить необходимые средства существования для рабочего и его семьи. Она подымается выше этого минимума не в странах самых богатых, а преимущественно в таких странах, которые обнаруживают наибольший прогресс в своем материальном развитии. Как бы ни была богата страна, но если она остановилась в своем развитии, то увеличивающееся население рано или поздно низведет заработную плату до её минимального уровня. В основе этих рассуждений Смита лежит отвергнутое впоследствии учение о заработном фонде, а также те соображения, которые Мальтус положил в основание своей теории о народонаселении, только Смит признавал их условно: народонаселение может перерасти средства существования, по его мнению, лишь в странах, остановившихся в своем развитии.
Увеличение или уменьшение прибыли, получаемой капиталом, зависит от тех же причин, от которых изменяется и размер заработной платы, но только они действуют противоположным образом, т. е. прибыль уменьшается в странах, материально прогрессирующих, и увеличивается с упадком обще-
