составляетъ описаніе элемента рабочей машины, т.-е. костнаго рычага, его осей вращенія, суставныхъ скрѣпъ, тяжей антагонистовъ и заправляющаго движеніемъ нервнаго аппарата. Въ спеціальной же части, рядомъ съ подробнымъ описаніемъ условій подвижности и устойчивости различныхъ членовъ тѣла, иллюстрированы примѣрами работы, производимыя укороченіями и удлиненіями рукъ и ногъ, сгибаніемъ и разгибаніемъ туловища и проч. Въ этой работѣ есть, по моему мнѣнію, не мало фактовъ, достойныхъ вниманія, особенно со стороны расположенія мышечныхъ тягъ въ рукахъ и ногахъ.
Переводомъ медицинской книги Ф. Ноордена я хотѣлъ выразить нѣкоторымъ образомъ мою благодарность московскому медицинскому факультету, давшему мнѣ пріютъ на старости лѣтъ. Въ этой очень важной для клиницистовъ книгѣ Ф. Ноорденъ имѣлъ великое терпѣние и большую заслугу выбрать изъ громадной (приведенной имъ) литературы всѣ имѣющіяся налицо данныя касательно изученія обмѣна веществъ на больномъ человѣкѣ. Въ виду того обстоятельства, что всестороннее изученіе обмѣна веществъ, составляющее единственный раціональный путь къ научному изученію болѣзненныхъ состояній, возможно лишь для спеціалистовъ по медицинской химіи и совершенно невозможно въ тѣхъ маленькихъ химическихъ кабинетахъ при клиникахъ, гдѣ производится съ грѣхомъ пополамъ изслѣдованіе изверженій больныхъ, я возымѣлъ слѣдующую мысль, изложенную мною въ предисловіи къ переводу: тамъ, гдѣ клиники (какъ въ Москвѣ) скучены въ одномъ мѣстѣ, уничтожить находящіеся при нихъ безполезные химическіе кабинеты и учредить вмѣсто нихъ центральную лабораторію для всѣхъ клиникъ; устроить ее на всестороннее изученіе обмѣна веществъ и поставить во главѣ ея профессора медицинской химіи съ помощниками. Это учрежденіе представляло бы институтъ медицинской химіи съ двумя рабочими отдѣленіями — для практическихъ занятій студентовъ и для химико-клиническихъ изслѣдованій, которыя должны были бы производиться подъ руководствомъ спеціалистовъ ассистентами клиникъ. Вскорѣ по напечатаніи книги мнѣ пришлось ѣхать за границу и я не преминулъ заѣхать во Франкфуртъ-на-М. къ Ноордену посовѣтоваться съ нимъ насчетъ своего плана. Онъ, конечно, одобрилъ его и посовѣтовалъ мнѣ обратиться съ нимъ письменно къ нѣмецкимъ корифеямъ-клиницистамъ, узнать ихъ мнѣніе. Отъ берлинскаго профессора госпитальной клиники я получилъ очень сочувственный отвѣтъ; отъ Лейдена — нѣсколько уклончивый съ неидущимъ къ дѣлу описаніемъ важности бактеріологическаго изслѣдованія, а отъ мюнхенскаго клинициста не получилъ никакого отвѣта. Планъ свой съ отзывомъ Ноордена и обоихъ поименован-
