приблизительно равны, насколько равны между собою по продолжительности непрерывно перемежающіяся сокращенія сгибателей и разгибателей ноги. Съ этой точки зрѣнія неутомляемость и дыхательныхъ мышцъ объяснима тѣмъ, что minima утомленія вслѣдъ за каждымъ сокращеніемъ успѣваютъ вполнѣ изгладиться въ теченіе длинныхъ фазъ отдыха, а при ходьбѣ, вслѣдствіе краткости послѣднихъ, полнаго сглаживанія не происходитъ. Разницы въ сравнительной продолжительности фазъ дѣятельности и покоя даютъ, при такомъ взглядѣ, возможность высчитать, какъ великъ долженъ былъ бы быть дополнительный отдыхъ къ 10-тичасовой ходьбѣ для превращенія ея въ неутомляемую работу, если бы дренажъ ножныхъ мышцъ артеріальною кровью былъ столь же быстръ, какъ сердечный. Въ теченіе 10 часовъ сплошная работа желудочка (т.-е. сумма всѣхъ сокращеній) длится 3¾ часа, а сплошная фаза отдыха — 6¼ час.; въ ходьбѣ же обѣ эти величины равны 5 час. Но 5 часовъ сплошной работы сердца, безъ утомленія, потребовали бы 8⅓ час. отдыха; слѣдовательно, къ 10-тичасовой ходьбѣ для сглаживанія утомленія, слѣдовало бы прибавить 3⅓ часа дополнительнаго отдыха, разумѣется, сверхъ тѣхъ 8 часовъ сна, которые потребны и неусталому человѣку.
Эти соображенія были развиты мною въ одной изъ публичныхъ лекцій и послужили впослѣдствіи поводомъ къ моей послѣдней лабораторной работѣ — касательно неутомляемости рукъ при правильно періодической работѣ (напечатана въ «Physiologiste russe»)[1]. Опыты я дѣлалъ на самомъ себѣ, и прежде всего пришлось пріучить работающую руку двигаться съ машинальной правильностью (по ударамъ метронома), безъ участія воли, такъ, какъ двигаются по привычкѣ при ходьбѣ ноги. Затѣмъ былъ найденъ наиболѣе выгодный для рабочей руки темпъ движеній и наибольшій грузъ, при которомъ высоты его поднятія оставались въ теченіе часовъ постоянными. Такимъ образомъ удалось разъ сдѣлать безъ устали руки въ теченіе непрерывной 4-хчасовой работы 4800 сокращеній. Затѣмъ слѣдовала серія опытовъ съ бо́лышіми грузами, дающими ясные признаки утомленія (въ видѣ постепеннаго уменьшенія высотъ поднятія груза). Здѣсь были испробованы различные виды отдыховъ отъ утомленія, и между ними, къ немалому моему удивленію, наиболѣе дѣйствительнымъ оказался не временный покой работающей руки, а покой ея, даже болѣе кратковременный, связанный съ работой другой руки. Естественно было предположить, что
- ↑ Prof. J. Setschenow. Zur Frage nach der Einwirkung sensitiver Reize auf die Muskelarbeit des Menschen. Vol. III, 1903.
