ЭСБЕ/Торговое право: различия между версиями

''Русское Т. право.'' Как и на Западе, в Рос-сии в первый период ее исторического развития являются зачатки самостоятельного ''городского'' права, в отличие от земского. В Киеве, и еще более в Новгороде и Пскове, складывается самостоятельное политически Т. сословие. В Московском государстве начала земского и нового государственного права прекращают эту купеческую самостоятельность (см. Россия, исторический очерк развитая гражданского права). С XVIII в. начинаются усиленные заботы правительства о насаждении и развитии в России торговли. Кроме ряда полицейско-финансовых мероприятий в этом направлении, делаются попытки и к юридической организации торговли. Насаждение норм частного Т. права начинается «уставом об эверсах» 1720 г., регулирующим отношения по водяной пере-возке товаров и грузов. В донесении главного магистрата и указе сената 1726 г. определенно выражается мысль о невозможности подчинения купцов, при совершении юридических сделок, строгим формальностям общего гражданского права. В 1729 г. издается вексельный устав. Таможенный устав 1755 г. дает более подробные нормы об отношениях приказчиков и хозяев, формы кредитных писем и правила о Т. доверенности. В 1781 г. издан устав купеческого водоходства, дающий по преимуществу нормы морского права, но также и о маклерах — нормы, остающиеся до сих пор действующим правом. Устав о цехах 1799 г. также содержит ряд частноправовых торговых норм: о почтительности (приказчиков и сидельцев), о расписке в приеме денег и товаров, отчетности, ответственности за убытки, конкуренции, ежегодном расчете, о бесписьменном договоре и т. д. Устав о банкротах 1800 г. дает новый обширный материал по Т. праву, в частности — об организации Т. товариществ. Все названные законодательные акты не были самостоятельны и не заключали в себе Т. обычаев русского купечества; в них не приняты во внимание даже пожелания, высказанные купечеством в наказах представителям его в Екатерининской комиссии по составлению уложения. По большей части эти акты — переделки иностранных постановлений. Мысль о торговом кодексе возникает и у нас в начале XIX в. Проект Т. уложения 1814 г., составленный по французскому образцу, не получил утверждения. При составлении Свода Законов Сперанский желал включить в отдел гражданских законов «все то, что в иностранных законодательствах составляет собственный предмет гражданского уложения, и все ''то, что в них разумеется под именем коммерческого уложе-ния''». Проектировалось, такими образом, слияние Т. права с гражданским. Но весь материал Т. уставов уместить в гражданские законы не удалось, ибо в иностранных образцах не было соответствующих рубрик. Пришлось создать особый «Свод учреждений и уставов Т.» (т. XI, ч. 2), в который вошли, вместе с публично-правовыми нормами Т. права, и частно-правовые. В издании 1857 г. этот свод обращается в «Устав Т.», с прежним содержанием. Крупные реформы второй половины XIX в. и ряд мероприятий по Т. делам не могли не повлиять на состав норм «Устава Т.», бывшего и при составлении своем и неполным, и устарелым. Кодификации русского Т. права, однако, до сих пор не последовало, но в 1887 г. произведено коренное изменение в распределении содержания старого свода Т. узаконений по отдельным частям свода. Из устава 1857 г. исключена первая часть, «О правах на торговлю», и заменена ст. 2-ою, провозглашающею Т. равноправность всех граждан российской империи. Из книги второй выделены в особый отдел «Устав о векселях», статьи, составляющие теперь «Устав консульский», и, наконец, Т. судопроизводства. Таким образом, с некоторыми добавлениями и изменениями слагается в конце концов действующий «Устав Т.» изд. 1893 г., разделенный на 3 книги, со следующим содержанием: 1) о договорах и обязательствах, торговле свойственных; 2) о морской торговле и 3) о Т. установлениях. Частно-правовые нормы «Устава» касаются: 1) найма приказчиков, корабельщика или судовщика, корабельных служителей и водоходцев; 2) найма кораблей и судов под груз, лавок и других Т. помещений во время ярмарок; 3) Т. доверенности; 4) Т. товарищества; 5) покупки и продажи Т. судов; 6) товарищества в построении, покупке и содержании кораблей; 7) бодмереи; 8) займа припасов на море; 9) аварии и морских убытков; 10) сбережения предметов с кораблей, потерпевших крушение; 11) принадлежности потопленных вещей, поднимаемых при очищении рейдов, и 12) морского страхования. Значительная часть устава посвящена, таким образом, морскому праву; в остальной нет и намека на особую ''систему Т. действий и сделок,'' которая лежит в основе западных уставов. С точки зрения последних, напр., наем лавок — гражданско-правовая сделка. Особое содержание нашего Т. права слагается, таким образом, из постановлений о найме приказчиков, торговой доверенности и торговых товариществах. Сознание неполноты такого «кодекса» повело к постановлению ст. 1-й, сочиненной в 1887 году: «Права и обязанности, проистекающие из сделок и отношений, торговле свойственных, определяются законами торговыми. В случае недостатка этих законов применяются законы гражданские и принятые в торговле обычаи». На самом деле законы гражданские являются, в большей части случаев, единственным источником для решения споров по торговым делам, за отсутствием торговых законов и трудностью констатирования обычаев. Само собою разумеется, что говорить, при таких условиях, о самостоятельных и «объективных» торговых сделках, а также об особых началах ответственности и поведения торговых деятелей, не представляется возможности. Тем не менее и в русском праве является потребность определить содержание и состав ''торговых сделок,'' в отличие от гражданских. Коммерческим судам у нас подчинены «все споры и иски… по договорам и обязательствам, словесным и письменным, торговле свойственным»; затем и в гражданских законах даются иногда постановления, применимые исключительно к торговым делам и сделкам. Хотя в ст. 45 Устава торг. судопр. и в Положении о пошлинах за право торговли и промыслов Т. сделки и перечислены, но это перечисление, как совершенно формальное, не удовлетворяет судебную практику, и она принуждена искать внутренних признаков для определения торговой сделки. Такими признаками считаются: а) спекулятивная цель сделки, т. е. совершение ее ради получения прибыли; б) кредит: «торговый оборот, по назначению своему, предполагает непременно товар, взятый в кредит для торговли» (касс. р. 1868 г., № 434) и в) двухсторонность, т. е. чтобы сделка была торговою для обеих сторон (признак явно неверный: по западному праву, сделка, заключенная купцом с одной стороны и не купцом с другой, есть торговая сделка). По мнению проф. Цитовича, система русских Т. сделок — чисто субъективная. «По этой системе торговыми считаются лишь такие действия (сделки), которые ''совершаются'' в составе и по поводу производства одного из родов торговли, как промысла (предприятия, торга) данного лица. Иными словами, совершать торговые сделки (действия) может лишь тот, кто ''занимается торговыми делами, кто производит торговлю, кто торгует.'' Объективных торговых сделок русское право не знает». Проф. Шершеневич, по-видимому, находит объективные признаки торговой сделки. Различие торговых сделок от гражданских основывается, по его словам, «не на особенности их юридической природы, а только на той цели, которой каждая из них служит. Купля-продажа, заем, поклажа, наем по своей юридической конструкции всегда одинаковы, независимо от того обстоятельства, совершены ли они в области торговли или нет. Сделка приобретает торговый характер только при условии, что ''она служит целям торговой промышленности,'' в противном случае она сохраняет гражданское свойство». Составители проекта закона об обязательствах, основываясь на неразличимости у нас по существу торговых и гражданско-правовых сделок и отсутствии у нас в действительности обособленных источников Т. права, находят возможным в будущем гражданском уложении слить в одно целое нормы Т. и гражданского права. Положение это встречает многочисленные возражения в литературе, но имеет и многих защитников. Вопрос может быть правильно решен только путем детального исследования вопроса о том, какие исключения могут быть, при современном состоянии гражданского быта России, сделаны относительно торговцев из общих норм и что понимать под торговцем. Отдельные исключения намечены в проекте, но кто такой купец — в нем не определено.

 

 

{{ЭСБЕ/Автор|В. Нечаев}}.