ЭСБЕ/Россия/Русский язык и русская литература/История русской литературы: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Gandvik (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
ChVABOT (обсуждение | вклад) м Оформление французских названий шаблоном |
||
Строка 79:
Новейший русский театр после Островского и Алексея Толстого дал только одно высокое явление — «Власть тьмы» Льва Толстого. А. В. Сухово-Кобылин не пошел дальше известной пьесы своей «Свадьба Кречинского» (1855), И. Е. Чернышев имел успех в затрагивавшей женский вопрос «Испорченной жизни» (1861), Николай Потехин — со своими сценическими пьесами «Злоба дня» и «Мертвая петля»; А. И. Пальм в «Старом барине» (1873) верно обрисовал избалованного, неприспособленного к требованиям новой трудовой жизни представителя барства сороковых годов; В. А. Крылов написал несколько интересных пьес, касающихся вопросов дня, но большая часть пьес, им написанных и переделанных с иностранных языков (больше 100), имеют цели исключительно сценические. Сценарическими достоинствами завоевали себе также успех В. А. Дьяченко, Л. Н. Антропов, П. П. Гнедич, Е. П. Карпов (пьесы из народной жизни), Невежин, Н. Я. Соловьев, князь А. И. Сумбатов, В. А. Тихонов, И. В. Шпажинский, И. Л. Щеглов-Леонтьев и др. В последнее время выделяются чисто литературными достоинствами вдумчивые пьесы Владимира Немировича-Данченко. Умно задуманные пьесы П. Д. Боборыкина мало сценичны. Историческая драма представлена приподнятыми пьесами Д. В. Аверкиева и Чаева.
''Литература,'' посвященная систематической разработке истории новейшего периода, очень незначительна. Кроме популярной, более биографической, чем систематической «Истории новейшей русской литературы» А. М. Скабичевского (3 издание, Санкт-Петербург, 1897), можно указать только последние главы немецкого «Geschichte d. rus. Litteratur» А. А. Рейнгольдта (Лейпциг, 1886) и крайне бестолковую «Историю русской литературы» К. Петрова (8 издание, Санкт-Петербург, 1892). Для истории новейшего романа представляет интерес «Русский роман» К. Головина (Санкт-Петербург, 1897) и отчасти «{{lang|fr|Le roman russe}}» Мельхиора де Вогбе; для истории новейшей критики — IV часть «Истории русской критики» И. И. Иванова (Санкт-Петербург, 1900). С чрезвычайной осторожностью следует пользоваться тенденциозной книгой А. Л. Волынского: «Русские критики» (Санкт-Петербург, 1896). Для изучения отдельных писателей и литературных настроений обширный материал дают собрания сочинений Аполлона Григорьева, Анненкова, Дружинина, Добролюбова, Чернышевского, Писарева, Михайловского, Скабичевского, сборники статей Арсеньева, Протопопова, Буренина, Страхова, Николая Соловьева, «Русские писатели после Гоголя» Ореста Миллера (4 издание, 1890) и др. Ряд отдельных характеристик дает «Критико-биографический словарь» Венгерова, а также настоящий Словарь.
{{ЭСБЕ/Автор|С. Венгеров}}.
| |||