ЭСБЕ/Великобритания/Дополнение: различия между версиями

м
Оформление французских названий шаблоном
мНет описания правки
м (Оформление французских названий шаблоном)
3. ''Кабинет А. Бальфура'' (1902—05) является продолжением кабинета Салисбери. Состав его изменился сначала мало. В авг. 1902 г. вышел в отставку Гикс Бич; место его занял Ритчи; Остин Чэмберлен сделался министром почт. Положение министерства было, однако, уже не прежнее. Война окончилась победой В., но эта победа не дала ничего, кроме громадного государственного долга, усиленных расходов и промышленно-торгового кризиса. В самом парламенте правительственное большинство стало быстро таять; по целому ряду вопросов правительственное большинство равнялось лишь нескольким десяткам голосов. Чэмберлен вел по-прежнему агитацию в стране, но в самом правительстве положение его было поколеблено. В сентябре 1903 г. он вышел в отставку и заменен Литльтоном. Вместе с ним вышел в отставку и канцлер казначейства Ритчи, сторонник свободы торговли; он был замещен Остином Чэмберленом, который в кабинете по прежнему являлся защитником идей своего отца. Находясь вне кабинета, Дж. Чэмберлен все же оставался очень влиятельным в правительстве. Покровительственная политика не сделала, однако, ни одного реального завоевания. В 1904 г. В., воспользовавшись Русско-Японской войной, произвела экспедицию в Тибет, окончившуюся его фактическим присоединением к Индии, по крайней мере в торговом отношении. Во все время войны между Россией и Японией английское общественное мнение было на стороне Японии, но правительство держало себя сдержанно. Два раза отношения между В. и Россией обострялись: летом 1904 г., когда Россия произвела на Красном море захват, с целью обыска, английских судов, и в октябре 1904 г., когда эскадра Рожественского бомбардировала в Немецком море флотилию английских рыбачьих пароходиков, заподозрив присутствие среди них японских миноносцев. В первом случае дело кончилось мирно дипломатическими переговорами, во втором — третейским судом, который признал Рожественского неправым и приговорил Россию к уплате вознаграждения потерпевшим. С 1904 г. В. начала усиленно заключать договоры о третейском суде; такие договоры заключены с Германией, Испанией, Швецией и Норвегией и др. В том же 1904 г. заключен договор с Францией, которым точно определены права В. и Франции в Египте, Марокко, у Ньюфаундленда и т. д. Несмотря на это обилие договоров, В. продолжала вооружаться и особенно усиливать свой флот. К 1 сентября 1904 г. у нее было 60 броненосцев и 80 крейсеров 1-го класса с общим тоннажем в 1397000 (у Франции — 35 броненосцев и 30 крейсеров 1-го класса с 523000 тон. водоизм., у России — 21 броненосец и 17 крейсеров 1-го класса с 356000 тонн. водоизм.). Тем не менее в течение 1903—04 гг. была окончена постройка новых 6 броненосцев и 9 крейсеров, и парламент разрешил строить еще новые суда. Бюджет военного флота на 1904—05 г. определен в 36900000 фн. (на 1903—04 г. — в 34400000). Либеральная партия (Кампбелль Баннерман) энергично восставала против увеличения расходов на армию и флот. Эти расходы привели к необходимости значительного повышения налогов и пошлин (на чай, табак и др.). При голосованиях по всем этим вопросам правительственное большинство понижалось до 50—60 голосов. В области внутренней политики в том же году было проведено два важных билля: один, имевший клерикальный характер — о добровольных школах, другой — о торговле спиртными напитками, обусловивший закрытие органами местного самоуправления питейных заведений выдачей им вознаграждения за убытки. Билль об иммиграции провести не удалось. На дополнительных выборах в 1903—05 гг. правительство терпело поражение за поражением. В 1905 г. сильно распространилось ожидание близкого роспуска палаты общин: партии готовятся к ожесточенной борьбе, и либералы рассчитывают на торжество. Однако, в их рядах не заметно единства. В 1896 г. Розбери сложил с себя лидерство; место его занял сперва Гаркур, потом Кампбелль Баннерман. Розбери явился с тех пор главным выразителем идей той группы, которая, формально не порывая с либеральной партией, фактически идет вместе с унионистами, отказываясь от гомруля для Ирландии и симпатизируя империализму. На ньюкестльском конгрессе либеральной партии в 1905 г. выставлено требование всеобщего голосования, притом без различия пола.
 
''Литература'' (новейшая). Mac Carthy, «History of our own times» (6 т., Лондон, 1882—97; 7 т., Лпц., 1882—97; доведено до 1897 г.); Schulze-Gävernitz, «Zum sozialen Frieden. Darstellung der sozialpolitischen Erziehung des englischen Volkes im XIX Jahrh.» (Лпц., 1890); M. Brosch, «Geschichte von England», 6—10 тома (продолжение книги Лаппенберга-Паули, Гота, 1890—98); Fr. Pressensé, «L’Irlande et l’Angleterre 1800—88» (П., 1889); Грин, «История английского народа» (Москва, 1891—1893); его же, «Краткая история английского народа» (Москва, 1897—1900); Гиббинс, «Очерк истории англ. торговли и колоний» (СПб., 1899); Эд. Ченей, «Аграрный переворот в Англии в XVI в.» (СПб., 1899); Ад. Гельд, «Развитие крупной промышленности в Англии» (СПб., 1899); У. Дж. Эшли, «Экономическая история Англии» (М., 1897); Т. Роджерс, «История труда и заработной платы в Англии с XIII по XIX век» (СПб., 1899); Г. Д. Трайль, «Общественная жизнь в Англии с древнейшего периода до настоящего времени» (Москва, 1896—99); Арн. Тойнби, «Промышленный переворот в Англии в XVIII стол.» (М., 1898); Э. Бернштейн, «Общественное движение в Англии XVII в.» (СПб., 1899); Г. Ностиц, «Рабочий класс Англии в XIX стол.» (М., 1902); У. Кеннингам, «Рост английской промышленности и торговли» (М., 1904); Бутми, «Развитие конституции и политического общества в Англии» (М., 1897); Г. Джефсон, «Платформа, ее возникновение и развитие» (перев. под ред. В. Дерюжинского, СПб., 1901); Г. П. Каменский, «Государственное хозяйство Англии за 6 лет управления министерства тори 1886—1892» (СПб., 1895); Фриман и Стеббс, «Опыты по истории англ. констит.» (перев. под ред. М. Ковалевского, Москва, 1880); Вильсон, «Государство» (М., 1905, глава об Англии); А. В. Дайси, «Основы государственного права Англии» (пер. под ред. П. Виноградова, 2 изд., М., 1905); М. Вотье. «Местное управление Англии» (перевод Водовозова, СПб., 1896), А. Шоу, «Городские управления в Зап. Европе» (перев. Бяловеского, М., 1899); К. Гуго, «Новейшие течения в английском городском самоуправлении» (перев. Протопопова, СПб., 1898); E. Jenks, «An outline of english local government» (Л., 1894); Arminjon, «{{lang|fr|L’administration locale d’Angleterre}}» (П., 1895); Anson, «Law and custom of the constitution» (Оксф., 1892—1896); Taylor, «The origin and growth of the english constitution» (Лондон, 1889—99); A. Todd, «Parliamentary Government in England» (Л., 1892); Odgers, «Local Government in England and Wales» (Л., 1899); Wright and Hob-house, «An outline of local government and local taxation in England and Wales» (Л., 1898); «Тексты конституций, пер. Кокошкина. Сборник I: основные законы Англии, франц. конституции, бельгийская конст.» (М., 1905).
 
{{ЭСБЕ/Автор|В. В—в}}.
70 074

правки