ЭСБЕ/Киммерийский Босфор: различия между версиями

Нет описания правки
(Новая: «{{ЭСБЕ |ПРЕДЫДУЩИЙ=Киммериджский ярус |СЛЕДУЮЩИЙ=Киммерийцы |ВИКИПЕДИЯ= |ВИКИТЕКА= |СПИСОК=089 }} '''Ким...»)
 
}}
 
'''Киммерийский Босфор''' ({{lang|el|ό Κιμμέριος Βόσπορος}})  — так у греков назывался пролив, соединявший море Меотийское (Азовское, palus Maeotis) с Понтом, т.  е. Черным морем; ныне пролив Керченский. Подобно Танаису (Дону), К. Босфор служил границей между Европой и Азией и название свое получил от [[ЭСБЕ/Киммерийцы|киммерийцев]] (см.). Страбон хвалит прекрасные гавани по берегам К. (в настоящее время мели здесь сильно затрудняют судоходство). Климат берегов К. Босфора, по описанию древних, является более суровым, чем в настоящее время. Возле пролива, а именно на европейской стороне его, милетцы основали город Пантикапею, вокруг которого, в эпоху персидских войн, образовалось независимое, наполовину греческое, наполовину варварское (савроматское) государство, сначала под властью греческой или эллинизированной династии Архэанактидов, потом Спартока и его наследников. Государство это обнимало колонизированные эллинами (большей частью  — ионийцами) местности по берегам пролива и далее, с одной стороны до нынешней Феодосии, с другой  — приблизительно до устьев Танаиса. Богатая прибыль от рыбной ловли, плодородие страны и трудолюбие ее жителей содействовали расцвету государства. Соседние скифы платили умеренную дань и удерживались от набегов, а значительный флот очищал Понт от морских разбойников. Особенную важность царство К. Босфора имело для афинян, житницей которых оно было.
 
История царства содержит много неясного; сравнительно полный список царей известен нам благодаря большому количеству дошедших до нас надписей и монет. Спартокиды, по Диодору, правили с 438  г. до Р.  Х.  Левкон, царствовавший приблизительно с 387 по 347  г. до Р. Х., был другом Афин и получил афинское гражданство. Сыновьям его, Спартоку (347—352) и Пэрисаду (342—309), афинский народ дошедшим до нас актом постановил подтвердить преимущества, данные их отцу и деду (Сатиру). Сын Пэрисада, Евмил (309—303), был энергичным правителем; флот его господствовал на Черном море. В первой половине I  в. до Р.  Х.  Киммерийский Босфор подпадает власти Митридата, а после его смерти был утвержден Помпеем за его сыном, Фарнаком (63 до Р. Х.). Ему наследовал Митридат II и зять Фарнака, Асандр, находившийся уже в известной зависимости от римлян. Из надписей мы узнаем, что в К. Босфоре находился в это время отряд римского войска. Живое общение босфорцев с греческими городами Малой Азии засвидетельствовано в десятках погребальных плит над прахом граждан Амиса, Синопы, Амастриса, Гераклеи, Тианы и др. городов. Сюда рано проникли и евреи; надпись 81 г. нашей эры свидетельствует о существовании в Пантикапее синагоги, евреи носили здесь греческие и даже римские имена. После времен Константина Великого царство К. Босфора было христианским. Юстиниан вверил К. Босфор крестившемуся в Византии гуннскому царевичу Гроду, снабдив его отрядом римского войска. Связная история К. Босфора с 480 по 284 до Р. Х. имеется у одного лишь Диодора Сицилийского. Об эпохе Митридата и его ближайших преемниках много сведений у римских авторов. Константин Багрянородный дает кое-какие сведения о жизни К. Босфора в IV  в. после Р. Х., но они совершенно недостоверны.
 
Лучшим обзором истории К. Босфора является написанное на латинском языке, но вышедшее и в русском переводе предисловие В.  В.  Латышева ко II тому сборника "«{{lang|la|Inscriptiones antiquae оrае septentrionalis Ponti Euxini graecae et latinae"}}» (СПб., 1890; с двумя картами). Надписи К. Босфора, помещенные в том же сборнике (т. II), во многих случаях снабжены переводом на русский язык. Литературу о монетах К.  — см. Древнегреческие монеты. Роскошное издание археологических памятников, под ред. Ф.  А.  Жиля: "«Древности Б. К."» ("«{{lang|fr|Antiquit é s du Bosphore cimmеrien, conserv ées au musée impé rial de l'Ermitage"l’Ermitage}}», СПб., 1854). Новые памятники изданы и издаются в "«Материалах по археологии России, издаваемых Императорской археологической комиссией"» и в "«Известиях Таврической ученой архивной комиссии"». Там же печатаются и вновь находимые надписи. Отзыв Ю. Кулаковского о II т. сборника В.  В.  Латышева см. в "«Журнале М.  Н.  Пр."» (1 8 91, №  5).
40 576

правок