Иностранное обозрение (Гольцев)/Версия 18/ДО: различия между версиями

{{Отексте

| АВТОР = Виктор Александрович Гольцев

Французское правительство не могло, конечно, ограничиться выраженіями любви со стороны оппозиціи венгерской палаты депутатовъ, и посолъ республики при вѣнскомъ дворѣ пожелалъ получить объясненія отъ общеимперскаго министра иностранныхъ дѣлъ. Графъ Кальноки разсыпался въ дипломатическихъ любезностяхъ, рѣшительно отрицая, чтобы Тисса имѣлъ самое отдаленное намѣреніе оскорбить Францію. Само собою разумѣется, что выходка венгерскаго министра-президента послужила поводомъ къ запросу во французскомъ парламентѣ, — запросъ этотъ повелъ въ новому торжеству Гобле. Отвѣтъ министра иностранныхъ дѣлъ Французской республики отличался такимъ спокойствіемъ, вѣжливостью и, въ то же время, былъ полонъ такимъ достоинствомъ, что произвелъ глубокое впечатлѣніе во всей Европѣ. Гобле сказалъ: «Я понимаю волненіе, овладѣвшее почтеннымъ ораторомъ (Жервиль-Реашемъ, внесшимъ запросъ), когда онъ узналъ о событіи, о которомъ онъ только что говорилъ, — волненіе, которое раздѣлила съ нимъ вся палата». Правительство, сообщилъ министръ иностранныхъ дѣлъ, уже приняло свои мѣры. Не слѣдуетъ, однако, преувеличивать значеніе происшедшаго. Празднованіе столѣтія французской революціи не можетъ, конечно, вызвать всеобщаго сочувствія со стороны иностранныхъ правительствъ. «Въ настоящее время, — продолжалъ Гобле, — какъ и первоначально, мы расположены принять съ благодарностью всякое согласіе, хотя число участниковъ будущей выставки теперь уже настолько велико, что можно увѣритъ васъ въ ея полномъ успѣхѣ, каковы бы ни были колебанія послѣдняго часа. Мы ничего не имѣемъ, — замѣтилъ министръ, — противъ тѣхъ, кто предпочелъ воздержаться отъ участія на выставкѣ». Переходя затѣмъ къ рѣчи Тиссы, Гобле представилъ краткій очеркъ отношеній къ выставкѣ австро-венгерскаго комитета, которому въ прошломъ году самъ Тисса обѣщалъ содѣйствіе правительства. Никто не сомнѣвается, что это правительство могло перемѣнить свое рѣшеніе; но, — говорилъ Гобле, — «венгерскій министръ не могъ для того, чтобъ оправдать свое мнѣніе, употребить тѣ два выраженія, которыя онъ употребилъ, которыя напомнилъ г. ЖервильРеашъ, которыя сами по себѣ непозволительны и которыя, очевидно, превзошли мысль оратора». Сообщивъ палатѣ объ объясненіяхъ графа Кальноки, французскій министръ иностранныхъ дѣлъ представилъ нѣсколько соображеній о международной политикѣ республики и кончилъ свою покрытую взрывомъ рукоплесканій рѣчь такими словами: «наша внѣшняя политика никому не угрожаетъ, никого не вызываетъ, она проста, ясна, миролюбива и исполнена достоинства; она отвѣчаетъ, я убѣжденъ, истиннымъ желаніямъ страны».

 

 

Графъ Камаровскій указываетъ на главныя политическія причины, которыя угрожаютъ миру, превращаютъ европейскія государства въ военные лагери, ведутъ къ разоренію народа. Первое мѣсто въ этомъ отношеніи московскій ученый отводитъ антагонизму между Германіей и Франціей, между Англіей и Россіей. «Своимъ объерненіемъ Германія, — говоритъ графъ Камаровскій, — достигла вполнѣ законной цѣли, но въ завершительной части этого акта она совершила два тяжкихъ нарушенія международнаго права: она вела войну съ Франціей съ совершенно излишнею суровостью и безпощадностью и она отторгла отъ нея Эльзасъ-Лотарингію». Гр. Камаровскій видитъ исходъ изъ невыносимаго положенія, созданнаго жестокостью побѣдителей, въ рѣшеніи Европы, которая или создала бы изъ Эльзасъ-Лотарингіи нейтральное государство, или присоединила бы ее къ Швейцаріи, или подѣлила бы между Франціей и Германіей. При всемъ идеализмѣ и мечтательности предложенія московскаго профессора, оно въ существѣ дѣла является самымъ практическимъ, если бы государственные люди Европы поставили себѣ цѣлью дѣйствительное успокоеніе нашей части свѣта, дѣйствительное установленіе прочнаго мира. Всякое иное рѣшеніе, то-есть новая война, кто бы въ ней ни побѣдилъ, въ высокой степени опасно. Окончательнаго разгрома Франціи нельзя допустить въ интересахъ и справедливости, и цивилизаціи. Побѣда надъ Германіей повела бы къ стремленію послѣдней добиться возмездія. Остается еще одинъ исходъ, о которомъ не говоритъ графъ Камаровскій: успокоеніе на совершившемся, примиреніе французовъ и жителей Эльзасъ-Лотарингіи съ нѣмецкимъ захватомъ. Но это предположеніе очень мало вѣроятно вслѣдствіе сильно развитаго національнаго чувства у французовъ и грубыхъ насилій германскаго правительства, стремящагося онѣмечить завоеванныя области.

 

{{right|''"Русская Мысль", кн.VI, 1888''}}

</div>

 

[[Категория:Импорт/lib.ru/Есть одноимённая страница не имевшаяся ранее, проверить на дубль и переименовать]]

[[Категория:Статьи в журнале «Русская мысль»‎]]

[[Категория:Виктор Александрович Гольцев]]

[[Категория:Литература 1888 года]]

[[Категория:Импорт/lib.ru]]

[[Категория:Импорт/az.lib.ru/Виктор Александрович Гольцев]]