Мнение по поводу статей в No 34 за 1865 г. газеты "День" (Гончаров): различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Бот: автоматизированная замена текста (-NoNo ([\dIVX]+) +№№ \1, -No ([\dIVX]+) +№ \1)
м Бот: автоматизированная замена текста (-No(['\s]*[\dIVX]+) +№ \1)
Строка 43:
Газета «День», № 34.
 
В передовой статье автор ее вновь обращается к тем же важным вопросам, которые затронул в статье No31№ 31, возбудившей общее и громкое внимание. Судя по духу и тону статьи № 34, можно догадываться, что до редакции газеты «День» дошли слухи о повсеместном впечатлении, произведенном как смелостию его положений, так и невоздержанностью его речи, потому что в настоящей статье он не только сдерживает заметным образом язык, но старается точно и подробно разъяснить смысл употребленного им неловкого или неточного выражения о правах или «о свободе действий, предоставленной народом верховной власти», — выражения, наделавшего шума и подавшего повод к разнообразным толкам. Автор объясняет или заменяет выражение «народ предоставил свободу действий власти» выражением «народ признал за государством, в лице царя, полнейшую свободу правительственного действия». Цель всей его настоящей статьи клонится к тому, чтоб доказать, что для непогрешимого отправления этой свободы для власти не только необходима полная свобода слова и печати, но что ограничение последней «унизило бы самодержавие» (стр<аница> 799).
 
Уклонение или проступки в делах печати он предлагает преследовать никаким другим способом, как судом, и находит «отвратительным отношение к печати у французской власти, поручившей контроль печати Министерству внутренних дел, с тем чтоб оно давало направление литературе».