Викитека

Ответ на замечания господина Р. З. (Катенин): различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[досмотренная версия][досмотренная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м Бот: автоматизированная замена текста (-No ([\dIVX]+) +№ \1)
Строка 62:
<center>Примечания</center>
 
Впервые: Сын отечества. 1820. Ч. 59. No№ 5. С. 227—231. Написано по поводу статьи Р. З. (Рафаила Зотова) «Замечания на замечания» (Сын отечества. 1820. Ч. 59: No№ 4. С. 184—189). Статья передает дух оживленной полемики, характерной для русской журналистики двадцатых годов. Поводом для полемики стало в данном случае «Письмо к издателю» В. Кл-нова (Сын отечества. 1819. Ч. 58. No№ 62. С. 275—277). В. Кл-нов резко нападал на русский театр, и в частности на комедии А. Шаховского, восхваляя французский театр. Позиция В. Кл-нова была в той или иной мере подвергнута критике в статьях нескольких авторов, в том числе в двух статьях Катенина, последняя из которых напечатана в данном издании. Пушкин также намеревался принять участие в полемике, выступая на стороне Катенина. Однако замысел не был осуществлен.
 
<sup>1</sup> Катенин напоминает о трех выступлениях оппонентов Кл-нова, одновременно иронизируя над попыткой Кл-нова представить себя в качестве ветерана наполеоновских войск, пострадавшего в борьбе с французами. Противники Кл-нова были убеждены, что его инвалидность, о которой он писал, видимо, для того чтобы избежать упреков в антипатриотизме, была грубой мистификацией.
Источник — https://ru.wikisource.org/wiki/Ответ_на_замечания_господина_Р._З._(Катенин)