Объяснение по нелитературному делу (Краевский): различия между версиями

К сожалению, ни один экземпляр этой современниковской афиши, текст которой имел несомненные отличия от последующих объявлений 1846 г., до сей поры не разыскан. По-видимому, текст первого объявления о новом «Современнике» не был свободен от «выходок» против Краевского. Отсылая 26 октября 1846 г. несколько экземпляров этой афиши приятелю H. M. Щепкину в Воронеж с просьбой распространить их, Некрасов писал: «Русь-матушка велика: скоро ли дойдет до нее, что „Отечеств<енные> записки“ переменили квартиру и, приодевшись и приумывшись, хотят явиться к ней под именем „Современника“. Вероятно, в Воронеже есть и книгопродавец; пусть же он наклеит одно из цветных объявлений на картон и повесит у себя в магазине: оно и украшением может служить» (Н I, 10, 56).

 

 

В ответ же на брошюру Краевского, как уже говорилось, Белинский. Некрасов и Панаев выпустили и разослали через Газетную экспедицию Петербургского почтамта листовку, озаглавленную «По поводу „Нелитературного объяснения“» и датированную 12 ноября 1846 г., в которой опровергалась попытка редактора «Отечественных записок» принизить роль этих литераторов в его журнале прежних лет.

В нынешнем году повторилось то же явление, но в размере не совсем обыкновенном. Истощив все средства к уничтожению «Отечественных, записок» и видя совершенную неуспешность этих средств, г. Булгарин, как видно, не знал уже, за что взяться, — и неправда, неправда самая отчаянная — вот то жалкое оружие, к которому прибегнул он в своем безнадежном положении… Отказавшись от опровержения обвинений «Северной пчелы», которым никто уже не верит, мы решились теперь ''в последний раз'' объясниться перед всею читающею русской публикой, потому что последняя ложь г. Булгарииа устремляется не на литературное достоинство «Отечественных записок», а касается прямо личных и собственных дел издателя этого журнала и направлена к уничтожению-в публике доверия к его честности и (говоря коммерческим словом) состоятельности. Не печатаем этой статьи в самом журнале, а прилагаем ''особо'' к разным периодическим изданиям — потому именно, что выдумки г. Булгарииа, в, ней опровергаемые, нисколько не относятся к литературе и, следовательно, не могут иметь места в журнале учено-литературном.

 

 

«Журнал этот (т. е. „Отечественные записки“) продается во всех городах России, где и через сто лет не будет книжных лавок, и ''каждый продавший десять экземпляров получает одиннадцатый экземпляр даром с уступкою притом процентов за десять проданных.'' Ловко и смышлено, нечего сказать.

^а ''Внизу страницы цензурная помета:'' Печатать дозволяется. Санкт-Петербург. 25 октября 1846 г. Цензор А. Никитенко.

 

 

² Обстоятельства этой истории подробно описаны в кн.: ''Евгеньев-Максимов В. Е.'' «Современник» в 40—50 гг.: От Белинского до Чернышевского. Л., 1934. С. 23—78. Опираясь на эту работу и кратко излагая факты, связанные с переходом журнала в руки Некрасова, мы вносим в это изложение некоторые уточнения и дополнения.

⁴ «Я купил у Плетнева журнал сей», — писал Панаев Н. X. Кетчеру 26 сентября 1846 г. (цит. по: ''Белинский В. Г.'' Письма. СПб., 1914. Т. 3. С. 360). Ср., кроме того, недатированное письмо Некрасова к Белинскому, относящееся к тому же времени (Н I, 10, 52—53).

 

 

⁶ ''Никитенко А. В.'' Дневник: В 3 т. М.; Л., 1955. Т. 1. С. 298.

⁷ См.: ''Евгеньев-Максимов В. Е.'' Указ. соч. С. 36.

 

 

 

¹⁰ Первоначально Некрасов требовал от Панаева вплоть до окончательного решения дела хранить их план в тайне (см.: ''Панаева (Головачева) А. Я.'' Воспоминания. М., 1972. С. 153—154).

 

 

¹² ''Оксман Ю.'' Летопись жизни и творчества В. Г. Белинского. М., 1958. С. 457.

 

 

 

¹⁵ См.: ''Боград В. Э.'' Белинский, Некрасов и Панаев в борьбе с Краевским // Некрасовский сб. М.; Л., 1956. Вып. 2. С. 412—423; ''Заборова Р. Б.'' Неизвестное объявление «Об издании „Современника“» // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1968. Т. 27, вып. 2. С. 151—156.