Мнение по поводу статей в No 34 за 1865 г. газеты "День" (Гончаров): различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Бот: автоматизированная замена текста (-NoNo ([\dIVX]+) +№№ \1, -No ([\dIVX]+) +№ \1) |
|||
Строка 2:
{{Отексте
| АВТОР = Иван Александрович Гончаров
| НАЗВАНИЕ = Мнение по поводу статей в
| ПОДЗАГОЛОВОК =
| ЧАСТЬ =
Строка 38:
СПб, «НАУКА» 2013
=== Мнение по поводу статей в
<center>''5 октября 1865 г.''</center>
Газета «День»,
В передовой статье автор ее вновь обращается к тем же важным вопросам, которые затронул в статье No31, возбудившей общее и громкое внимание. Судя по духу и тону статьи
Уклонение или проступки в делах печати он предлагает преследовать никаким другим способом, как судом, и находит «отвратительным отношение к печати у французской власти, поручившей контроль печати Министерству внутренних дел, с тем чтоб оно давало направление литературе».
Строка 53:
Предусматривать и предрешать подобного рода вопросы никогда и никому, кроме самой верховной власти, у нас права не предоставлялось, тем менее рассуждать о них в печати во всеуслышание, за чем неусыпно наблюдала предварительная ценсура. Но, несмотря на то, в пользу газеты «День» отчасти делалось и при ценсуре, и делается теперь, вне ценсуры, какое-то исключение. Редактор передовых статей открыто рассуждает о том, о чем, может быть, другим публицистам говорить свободно не было бы дозволено. Причина этому заключается, конечно, как в патриотическом и честном направлении газеты, так и в отсутствии особенной силы и яркого дарования в пере публициста и, следовательно, особенного влияния на публику, наконец, также в отдаленности, непрактичности и отчасти эксцентричности его идеалов и надежд. Так, кажется, смотрит на него правительство, так понимает его и большинство публики, которое, сколько можно заметить, относится к его юношеским мечтаниям с снисходительною улыбкой, как к лепету ребенка.
Поэтому, кажется, и к нынешней его статье можно Совету Главного управления по делам печати, принимая в соображение смысл резолюции министра внутренних дел, положенной на решении Совета предать редактора газеты «День» суду, отнестись с большим равнодушием, нежели к двум статьям
Для наблюдения по делам печати может возникнуть затруднение в таком только случае, когда редакторы других изданий, увлекшись смелостью редакции «Дня», воспользуются ее примером и в случае преследования их законом будут ссылаться в свое оправдание на снисхождение и терпимость, оказываемые означенной газете.
Строка 67:
=== ПРИМЕЧАНИЯ ===
Автограф: ''РГИА'', ф. 776, оп. 3,
Впервые опубликовано: ''Военский.'' С. 587—588, с пропусками и неточностями.
Строка 77:
Документ относится к характеристике периодического издания, порученного наблюдению Гончарова.
С. 155. ''…в статье
С. 157. ''…резолюции министра внутренних дел'' ~ ''предать редактора газеты «День» суду…'' — См. примеч. к документу 88 (наст. том, с. 560); в резолюции министра внутренних дел П. А. Валуева на решении Совета Главного управления по делам печати предлагалось пока не прибегать к судебному преследованию редактора «Дня» И. С. Аксакова ''(РГИА'', ф. 776, оп. 2,
С. 157. ''…статья под заглавием «Der Letzte Ivan»…'' — «Der Letzte Ivan» («Последний Иван») — статья «Рассказ о последнем Иване. Письмо к редактору из-за границы», с подписью «Касьянов», принадлежала Аксакову. Совет согласился с мнением Гончарова принять эту статью «к сведению при определении общего направления газеты» (там же, л. 95).
| |||