Мнение по поводу статей в томе 1 "Вестника Европы" (Гончаров): различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Бот: автоматизированная замена текста (-No ([\dIVX]+) +№ \1)
Строка 43:
«Вестник Европы, журнал историко-политических наук». Издание г-д Костомарова и Стасюлевича.
 
(По донесению С<анкт>-Петербургского цензурного комитета от 17 марта 1866 г., за No 234).
 
Журнал этот посвящается ученым и серьезным трудам, преимущественно по части истории и политики, не чуждается, однако же, и экономических наук, а равно и произведений беллетристики, имеющих отношение к истории.
Строка 76:
 
=== ПРИМЕЧАНИЯ ===
Автограф: ''РГИА'', ф. 776, оп. 3, No 254, 1866, л. 16-17 об.
 
Впервые опубликовано: ''Евгеньев 1916 ГМ.'' No 11. С. 151—154, с неточностями.
 
В собрание сочинений включается впервые.
Строка 96:
С. 218. ''…на «Земское обозрение» г-на Крузе и «Экономическое обозрение» г-на Колюпанова.'' — Николай Федорович фон Крузе (1823—1901) — общественный деятель либерального направления; в 1855—1858 гг. служил цензором в Московском цензурном комитете; в 1865 г. был избран председателем ямбургской уездной земской управы, а вскоре — петербургской губернской. После роспуска земского собрания по Высочайшему повелению и закрытия земских учреждений в Петербургской губернии в 1867 г. едва избег ссылки. В 1850-е гг. сотрудничал в «Русском вестнике», с 1866 г. писал по земским вопросам в «Вестнике Европы» и «Санкт-Петербургских ведомостях».
 
Нил Петрович Колюпанов (1827—1894) — общественный деятель, публицист, историк общественной мысли; как знаток и практик крестьянского дела, земских учреждений и народного образования выступал на страницах «Санкт-Петербургских ведомостей», «Вестника Европы», «Юридического вестника», «Русского обозрения» и других изданий (см.: ''Каблуков Н.'' Из воспоминаний о Колюпанове // Рус. вед. 1894. No 180—181).
 
С. 219. ''…земское начало изошло не из "Положения…….'' — Имеется в виду «Положение о губернских и уездных земских учреждениях» (см. примеч. к документу 103 — наст. том, с. 585).
 
С. 219. ''…статья его есть не что иное, как ответ на статью «Северной почты»…'' — В официальной правительственной газете «Северная почта» в январе 1866 г. (No 5—8) была опубликована (без подписи) большая статья, выражающая взгляд Министерства внутренних дел на земское устроение и на обсуждение его в печати и земских собраниях. В статье напоминалось, что в аналитическом очерке проекта по земству, опубликованном еще в 1863 г. (Сев. почта. 1863. No 140), говорилось, что, «создавая земские учреждения, правительство не может создавать status in statu» и что главная мысль проекта о децентрализации управления отнюдь не может означать движения к ослаблению связей между частями государства. Настаивая на этом положении и рассматривая мнения, заявленные в земских собраниях и их постановлениях, автор статьи считает необоснованной критику закона о земстве 1 января 1864 г., поскольку тот не налагает неоправданных ограничений на деятельность земства, и возражает против стремления вообще оградить земские учреждения от всякого вмешательства администрации.
 
С. 219. ''…статей подобного рода, помещавшихся в «Дне» и в последнее время в «Московских ведомостях».'' — В газете «День» во второй половине 1865 г. публиковались материалы, в которых освещалась работа некоторых земских учреждений: «Первые четыре дня тамбовского уездного земского собрания» (No 37), «Из Калягина: духовенство в земском деле» (автор — И. С. Беллюстин, No 38), «Из Арзамаса: уездное земское собрание» (за подписью: «Гласный» — возможно, А. И. Кошелёв, No 38), «Первое уездное земское собрание Васильского уезда Нижегородской губернии» (No 47—48; центр уезда город Васильск имел и более полное название — Васильсурск), а также цикл статей В. Н. Пешкова «Опыт теории земства…» (No 42—44; см. документ 103 и примеч. к нему — наст. том, с. 181—183, 585), статьи В. В. Кочубея «Земское дело в России» (No 47—48). В «Московских ведомостях» в 1866 г. продолжалась публикация материалов на эту тему (часть под рубрикой «Земские учреждения»), в том числе подробные отчеты о заседаниях петербургского губернского земского собрания (No 21, 22), тамбовского губернского земского собрания (No 23, 32), московского губернского земского собрания (No 54, 56-- 60, 63—65), а также передовые статьи газеты — о московском земском собрании (No 59, 63), о необходимости реформы земской полиции (No 49).
 
С. 219. ''…нападая на кредитные знаки…'' — С появлением в обращении с 1841 г. кредитного рубля прежние ассигнации (со средним курсом 1824 г. 3 рубля 70 копеек за 1 рубль серебром; в дальнейшем курс незначительно колебался) после указа 1 июня 1843 г. начали заменяться кредитными билетами по курсу 33 <sup>1</sup>/<sub>3</sub> копейки за 1 рубль ассигнациями (см.: ''Гагемейстер Ю. А.'' Исторический обзор государственных бумажных денег // День. 1864. No 34. С. 1—7).
 
С. 220. ''…не выходит из пределов приличия, а следовательно, и из пределов 16-й статьи указа 6апреля.'' — О содержании этой статьи см. примеч. к документу 93 (наст. том, с. 566).