Краткий послужной список на память моим старым и новым друзьям (Григорьев): различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Бот: автоматизированная замена текста (-No ([\dIVX]+) +№ \1) |
|||
Строка 152:
<center>КРАТКИЙ ПОСЛУЖНОЙ СПИСОК НА ПАМЯТЬ МОИМ СТАРЫМ И НОВЫМ ДРУЗЬЯМ</center>
Впервые в сокращении: Эпоха, 1864,
Г. писал этот текст в тюрьме (долговом отделении), в отчаянном моральном и материальном состоянии, чем и объясняется резкость и грубость тона.
Строка 160:
2 …я был обруган Белинским… — В обзоре «Взгляд на русскую литературу 1846 года» критик отрицательно отозвался о переводе Г. «Антигоны» Софокла, осудил спешку, «рубленую, неправильную прозу» вместо стихов (Белинский, X, 37-38).
3 … странная книга Гоголя… — Г. был одним из немногих критиков, положительно оценивших «Выбранные места из переписки с друзьями» — в цикле статей «Гоголь и его последняя книга» (Моск. городской листок, 1847,
4 В 1848 и 1849 году… в «Московских ведомостях». — Если только Г. не спутал, то эта деятельность остается загадочной: нет ни одного документа, подтверждающего какое-либо участие Г. в газете «Моск. ведомости».
Строка 172:
8 …от адской скупости редактора. — Речь идет о М. П. Погодине.
9 «Сон» — комедия Шекспира «Сон в летнюю ночь»; перевод опубликован А. В. Дружининым в журнале «Библиотека для чтения» (1857,
10 «Беседа» — журнал «Русская беседа».
11 …мои стихотворения лучшей, москвитянинской эпохи жизни… — Цикл «Борьба» (Сын отечества, 1857,
12 …статьи о критике в «Библиотеке»… — «Письмо к А. В. Дружинину по поводу комедии Шекспира „Сон в летнюю ночь“ и ее перевода» (Библиотека для чтения, 1857,
13 При статьях «Русского слова»… — Наиболее известны «Взгляд на русскую литературу со смерти Пушкина» (Рус. слово, 1859,
14 …Гончаров сам, занес мне первую… — Самая первая статья Г. в «Рус. слове» — «Взгляд на историю России, соч. С. Соловьева» (1859,
15 Адмирация — восхищение (от франц. admiration).
Строка 192:
18 Ильин — Р. В. Иванов-Разумник так комментировал это имя: «Согласно примечанию Н. Страхова в 1864 г. (к первой публикации, — Б. Е.) — „один из наших общих друзей, еще совершенно неизвестный ни на каком поприще“. Не мог ли, однако, это быть Н. Д. Маслов, один из сотрудников „Времени“, писавший сатирические произведения под псевдонимом Ильин?» (Воспоминания, с. 379). Но сотрудник «Времени» (случайный, опубликовавший всего одну статью) — Дмитрий Маслов, в то время как под псевдонимом «Ильин» совсем в других журналах и в 1880-х гг. выступал Николай Дмитриевич Маслов. Так что, вероятно, был прав Страхов.
19 …в «Русском мире». — Здесь была опубликована статья Г. «После „Грозы“ Островского» (1860,
20 У Старчевского…-- Повторное (после 1857 г.) участие в «Сыне отечества»: статья «Беседы с Иваном Ивановичем о современной нашей словесности…» (1860,
21 …получил приглашение и вызов — в «Рус. вестник» M. H. Каткова, издававшийся в Москве.
22 …дикий вздор Дудышкина… — В автографе у Г. описка: «Дружинина»; речь идет о статье Дудышкина из «Отеч. записок» (1860,
23 Статей моих не печатали… — Лишь недавно была обнаружена и опубликована единственная дошедшая до нашего времени рукопись статьи Г. для «Рус. вестника» (см.: Егоров Б. Ф. Новые материалы об Ап. Григорьеве. — Учен. зап. Тартуского ун-та, 1975, вып. 369, с. 146—157).
24 …мною одобренных… «Ярмарочных сцен» Левитова… — Отвергнутые Катковым очерки Левитова были по рекомендации Г. напечатаны во «Времени» (1861,
25 …печатая… Гарднер… — В «Рус. вестнике» была опубликована слабая ее повесть «Пустушково» (1860, июнь, кн. 2; подписана еще девичьей фамилией — Р. Коренева). Р. Коренева-Гарднер — драматическая юношеская любовь Д. И. Писарева.
Строка 210:
27 Михаилу Михайловичу — Достоевскому.
28 …по поводу статей о Толстом. — Статья Г. в двух частях «Граф Л. Толстой и его сочинения» (Время, 1862,
29 Ярые статьи о театре… — Г. во «Времени» 1861—1863 гг. постоянно помещал театральные рецензии, однако наиболее подробно о пьесах Островского и их театральных постановках Г. будет писать в своем журнале «Якорь» (1863).
Строка 216:
30 … смелые упреки Гоголю за многое… — Г. преувеличивает свои упреки; изменение отношения к Гоголю произошло у критика еще в 1853—1856 гг., когда он стал видеть в творчестве писателя тягу к максималистскому, аскетическому христианскому идеалу, оторванному от действительности, от народа; но в период «Времени» сила упреков уже ослабела, Г. был больше занят современными литературными проблемами.
31 …возрадовавшимися этому нашими врагами… — Упреки Г. по поводу частых переносов текста (их значительно больше трех!) из старых статей в новые раздавались в 1862—1864 гг. чуть ли не во всех русских журналах, но особенно часто издевалась по этому поводу «Искра» (см., например, в обзоре И. Российского?; «Искорки»: «Когда Ап. Григорьев переписывает свои статьи допотопной формации, он похож на продавца затхлой дичи; когда же он печатает новое произведение, то угощает читателей свежей дичью» — Искра, 1863,
32 …целый год зеленого «Наблюдателя»… переносил в «Записки» Белинский, — Г. неправ; он не учитывает, что его романтический принцип «вечной правды», позволявший ему свободно переносить многостраничные разделы из одной статьи в другую, отстоящую от первой на десяток лет, совершенно не применил к Белинскому, стремительное изменение мировоззрения которого решительно не допускало делать подобные переносы из «примирительного» периода «Московской наблюдателя» (1838—1839) в последующие статьи «Отечественных записок», за исключением отдельных примеров. Самостоятельны, не похожи одна на другую и обе рецензии Белинского на стихотворения Полежаева, из «Московского наблюдателя» (1839) и из «Отечественных записок» (1842), ср.: Белинский, III, 24-33 в VI, 119—160. Не спутал ли Г. эти тексты с реальным переносом, совершенны" уже после смерти критика, с перепечаткой второй рецензии Белинского в качестве вступительной статьи к стихотворениям Полежаева 1857 г.
| |||