Интеллигенция в зеркале Пантелеймона Романова (Романов): различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 47:
Нам могут сказать, что в нашей жизни суб’екты, подобные Кислякову, есть, а поэтому заслуживает одобрения попытка показать всю «мерзость запустения», в которую впали этого сорта интеллигенты. Это верно, но не за это советский читатель обвиняет П. Романова. Беда и вина художника в том, что в окружающей его действительности он увидел только Кисляковых, на них и только на них, ориентирует общественность и, таким образом, искажая действительность, дискредитирует всю интеллигенцию в глазах широких масс.
 
Этим еще раз оказано о политической вредности подобного «художества», которое ничего общего не имеет с основным попутническим отрядом нашей литературы. Наша мелкобуржуазная интеллигенция не целиком еще перешла на рельсы пролетариата, в ней еще в какой-то мере находят свое место даже и прямые попытки борьбы с пролетарской революцией («кондратьевщина», «громанщина», и т. д.) Но П. Романов сам стоит на позициях кисляковщины, и в силу этого он не видит процессов, происходящих в интеллигенции во всей их полноте, он, наоборот, извращает действительное положение, он "даст неверное изображение интеллигенции.
{{right|'''И. ЕРМАКОВ.'''}}
 
{{right|''"Литературная газета"'', ''No 43, 1930''}}