Страсть писателя (Щеголев): различия между версиями

 

В одной из рецензий на «Алексеевский равелин» (см.: Каторга и ссылка, 1929, No 59, с. 195—203) Щеголева упрекнули в том, что «то, что у него говорится о Чернышевском, ни в какой степени не может быть признано достаточным». Если бы Павел Елисеевич писал историю революционного движения и революционной мысли в России, то такая критика была бы уместна. Щеголев же ставил перед собой другие цели, кроме того, не мог он не учитывать и наличия огромного количества литературы о Чернышевском, в настоящее время возросшего еще больше. В частности, опубликовано «„Дело Чернышевского“. Сборник документов» (Саратов, 1968). Заинтересованный читатель может обратиться дополнительно и к книге «Н. Г. Чернышевский в воспоминаниях современников» (М., 1982).

 

¹ Причиной ареста Чернышевского оказалось перехваченное III Отделением письмо Герцена Н. А. Серно-Соловьевичу с предложением издавать временно запрещенный в России журнал «Современник» за границей. Хотя на имя Чернышевского Герцен не отправлял ни одного письма, начальник III Отделения отдал распоряжение: «Литератора Чернышевского поведено арестовать вследствие найденных по арестовании чиновника Ветошникова на его имя писем от Герцена» (Русская литература, 1970, No 1, с. 240). Особо назначенная Следственная комиссия начала вести «Дело о лицах, обвиняемых в сношениях с лондонскими пропагандистами», по которому проходило 32 человека. «Дело» Н. Г. Чернышевского было выделено из процесса 32-х в самостоятельное. Правильно осведомленное о революционной деятельности Н. Г. Чернышевского, III Отделение не погнушалось использовать подложные доказательства его вины. О процессах 1860-х гг. см. содержательные книги М. Лемке «Очерки освободительного движения „шестидесятых годов“» (СПб., 1908) и «Политические процессы в России 1860-х гг. По архивным документам» (М.; Пг., 1923).