Рапорт о томе VII "Сочинений Пушкина" (Гончаров): различия между версиями

=== Рапорт о томеVIIтоме VII «Сочинений Пушкина» ===

^а ''Слева на полях помета А. К. Ярославцева, секретаря Петербургского цензурного комитета, внесенная, как и все последующие, позже по результатам решений Комитета и Главного управления цензуры: '' Исключить зачеркнутое черным карандашом.

^б ''Слева на полях помета секретаря: '' Позволить.

^в ''Слева на полях помета секретаря: '' Исключить по черному карандашу.

^г ''Слева на полях помета секретаря: '' Позволить.

^д ''Слева на полях помета секретаря: '' Позволить.

^е ''Слева на полях помета секретаря: '' Исключить.

^ж ''Слева на полях помета секретаря: '' Позволить за исключением шести стихов, зачеркнутых черным карандашом. Позволить за исключением полустиха «для власти, для ливреи».

^з ''Слева на полях помета секретаря: '' Позволить.

^и ''Слева на полях пометы секретаря: '' Сверх того, исключить «Цаплю», «Гостиная и салон» (как сочин<ения> не Пушк<ина>), «Арзамас» (как неполное); <Страница> 99 — позволить. <Страница> 101 — исключить.

^к ''Слева на полях помета секретаря: '' Позволить.

^л ''Слева на полях помета секретаря: '' Позволить.

^м ''Слева на полях помета секретаря: '' Позволить.

^н ''Слева на полях помета секретаря: '' Позволить.

^о ''Слева на полях помета секретаря: '' Позволить.

Автограф: ''ИРЛИ, '', ф. 244, оп. 27, No 22, л. 63—66, с пометами секретаря по результатам решений Петербургского цензурного комитета и Главного управления цензуры.

Впервые опубликовано: ''Щеголев ПЩеголев П. Е Е.'' И. А. Гончаров — цензор Пушкина // Голос земли. 1912. 29 янв. No 20, с неточностями; вторично: ''Щеголев. '' С. 362—365, с некоторыми поправками.

Посылая 6 апреля 1857 г. свой рапорт секретарю Петербургского цензурного комитета А. К. Ярославцеву, Гончаров сопроводил его письмом, в котором говорилось: «Прилагаю при этом „Сочинения Пушкина“ и мой рапорт, который, в последнее заседание, разрешено мне подать. Сделайте одолжение, почтеннейший Андрей Константинович, прикажите, как только можно будет скорее, заготовить бумагу в Глав<ное> упр<авление> цен<зуры>, чтобы оно поспело там к докладу первого заседания после Святой и чтоб по празднике успели его рассмотреть в Канцелярии министра. Об этом Вас просил усердно Анненков, я и сам Пушкин. Об этом знают некоторые члены Глав<ного> упр<авления>, между прочим, интересуется граф Блудов. Я раньше не мог поспеть: одолели журналы» ''(ИРЛИ, '', ф. 244, оп. 27, No 22, л. 62-62 об.).

''(ИРЛИ, '', ф. 244, оп. 27, No 22, л. 67-67 об.)

П. В. Анненков в письме от 20 апреля 1857 г. просил Гончарова исходатайствовать также разрешение напечатать при издании полный алфавитный указатель ко всем томам собрания и к биографии Пушкина ''(ИРЛИ, '', ф. 244, оп. 27, No 22, л. 68). На левом поле листа с этим письмом секретарская запись: «Доложено 26 апр<еля> 1857 <года> Цензурному комитету; определено: разрешить г-ну Анненкову печатать алфавитный указатель к „Сочинениям Пушкина“, о чем уведомить издателя, а представленные им вновь стихотворения Пушкина представить в Главное управ<ление> ценсуры, в дополнение к представленному 7-му тому. Ценс<ор< И. Гончар<ов>».

''(ИРЛИ, '', ф. 244, оп. 27, No 22, л. 70-71.)

В упомянутой «выписке» ''(ИРЛИ, '', ф. 244, оп. 27, No 22, л. 72—74 об.) перечислены те самые места из седьмого тома, которые было предложено исключить согласно пометам на рапорте Гончарова.

С. 22—23. ''…на основании Высочайшего повеления, изъясненного в предложении министра народного просвещения от 16 февраля 1852 года, No 232… — 232…''См — См. примеч. к документу 8 (наст. том, с. 473).

С. 23. ''1. В стихотворении «Вишня»… — Авторство…'' — Авторство Пушкина сомнительно, оно не имеет убедительных подтверждений; в собрания поэта это стихотворение включается по традиции, идущей от Анненкова. В рассматриваемом томе, в соответствии с цензурными изъятиями, были напечатаны только стихи 1—28, 33—56 (по нумерации стихов в издании: ''Пушкин А. С. '' Полн. собр. соч.: В 20 т. СПб., 1999. Т. 1. С. 316—318).

С. 23. ''2. В «Послании к князю Г.»… — …''Имеется — Имеется в виду «Послание к кн. Горчакову» («Питомец мод, большого света друг…», 1819).

С. 23. ''3. Стихотворение «Моя родословная»'' ~ ''в происхождении Пушкина… — Пушкина…''Стихотворение — Стихотворение «Моя родословная» (предположительно 1830) распространялось в списках, и памфлетные его аллюзии задевали некоторых высокопоставленных лиц, поэтому Николай I запретил его печатать. В одном из последних автографов стояла дата «3 декаб<ря>», скорее всего, 1830 г. Ближайшим поводом для написания послужил фельетон Ф. В. Булгарина, в котором иносказательно описывалось происхождение Пушкина, с упоминанием о «600-летнем дворянстве», предках мулатах и неграх и некоем «шкипере», который «купил негра за бутылку рому». Но не только упреки в «аристократизме» его поведения и литературной позиции, неоднократно раздававшиеся из демократического лагеря, заставляли Пушкина обращаться к теме древности собственного рода и русских дворянских родов — она была для него важной жизненной и творческой темой, ибо для дворянина «история своего дома» есть «история отечества». Это отразилось в его художественных и публицистических произведениях. Отрывки из стихотворения печатались в «Отечественных записках» (1846. No 4. Отд. 6. С. 118—119).

С. 23. ''4. Два «Послания к Аристарху»… — …''Речь — Речь идет о «Послании к цензору» («Угрюмый сторож муз, гонитель давний мой…», 1822) и «Втором послании цензору» («На скользком поприще Тимковского наследник…», 1824).

С. 24. ''5. «Стансы»… — …''Т — Т. е. стихотворение «Стансы» («В надежде славы и добра…», 1826).

С. 24. ''6. «На выздоровление Лукулла»… — …''Стихотворение — Стихотворение «На выздоровление Лукулла. Подражание латинскому» («Ты угасал, богач младой!..», 1835) было опубликовано в «Московском наблюдателе» (1835. No 10. С. 191—193). Подзаголовок, а также имя римского полководца и богача Луция Лициния Лукулла, другие «римские реалии» не могли (и, по замыслу Пушкина, не должны были) скрыть направленность сатиры против С. С. Уварова. Будучи наследником (по линии жены) Д. Н. Шереметева, обладателя большого состояния, Уваров во время его болезни поспешил опечатать имущество графа и после его выздоровления оказался в неловком положении. По недосмотру или с умыслом пропущенное тогда цензурой стихотворение вызвало негодование Уварова и сделало бывшего «арзамасца» непримиримым врагом Пушкина. В издание Анненкова не вошло по цензурным причинам.

С. 24. 7. ''В стихотворении «Когда великое свершалось торжество»… — …''Из — Из стихотворения «Мирская власть» («Когда великое свершалось торжество…», 1836) в издании Анненкова были исключены слова «Или распятие ~ или мышей?» и «Иль опасаетесь ~ простой народ?».

С. 24. ''…"Из VIПиндемонта"… — …''Из — Из стихотворения «Из Пинде-монти» («Не дорого ценю я громкие права…», 1836) в издании Анненкова были исключены слова «для власти, для ливреи».

С. 24. ''8. Сцена из «Бориса Годунова»… — …''Имеется — Имеется в виду пропущенная сцена, следовавшая за сценой разговора Пимена с Григорием.

С. 24—25. ''…между прочим на Каченовского'' ~ ''и одного старого, еще существующего журналиста'' ~ ''и они, как говорится в примечании, были напечатаны. — ''Подразумеваются — Подразумеваются эпиграмма «Там, где древний Кочерговский…» (1829; предположительно направлена против М. Т. Каченовского) и две эпиграммы на Ф. В. Булгарина, из которых напечатана была одна — «Не то беда, Авдей Флюгарин…» (1830). Первая эпиграмма была опубликована в «Московском телеграфе» (1829. No 8), вторая — в альманахе «Денница» на 1831 г. На эти публикации указывает Анненков в своих примечаниях на с. 103 и 107. Вторая эпиграмма в рассматриваемом томе напечатана с пропуском слова в четвертом стихе: «Что в свете ты …… Фиглярин».

Эпиграмма «Синонимы: гостиная, салон…» (1836) была написана П. А. Вяземским как ответ Ф. В. Булгарину на его выпады против А. И. Тургенева в связи с публикацией в пушкинском «Современнике» заграничных писем Тургенева под заглавием «Хроника русского» (1836). Эпиграмма была послана в письме к Тургеневу от 7 июля 1836 г. См.: ''Вяземский П. А. '' Стихотворения. М., 1958. С. 251. (Б-ка поэта; Большая сер.).

Под заглавием «Арзамас» фигурировали фрагменты незавершенного и не дошедшего до нас текста Пушкина «(Отрывки „Арзамасской речи“)» (см.: ''Пушкин А. С. '' Полн. собр. соч.: В 20 т. СПб., 2004. Т. 2, кн. 1. С. 106, 673—676).

С. 25. ''В материалах'' ~ ''«Истории Петра Великого»… — …''Речь — Речь идет о пушкинской «Истории Петра» (1835).

С. 25. ''…описываются стрелецкие бунты, происки царевны Софии, Голицына, Щегловитого, Хованских и других лиц. — ''В — В «Истории Петра» Пушкин описывает события, сопутствовавшие воцарению Петра I, роль в них царевны Софьи Алексеевны, боярина Милославского и его сообщника Щегловитого, а также князя Василия Васильевича Голицына, бояр князей Ивана Андреевича Хованского и сына его Феодора.

С. 25. ''…энергическая защита молодым Петром семейства от стрельцов названа «сказкой»… — …'' — «Сказкой» Пушкин называет приводимый в труде И. И. Голикова «Деяния Петра Великого» рассказ об усмирении Петром возмущения стрельцов под предводительством расстриженного попа Никиты в мае 1682 г.

С. 25. ''В статье «Камчатские дела»… — …''Т — Т. е. в «Заметках при чтении „Описания земли Камчатки“ С. П. Крашенинникова» (1837).

С. 25. ''В статье «Александр Радищев»… — …''В — В статье «Александр Радищев» (1836) Пушкин излагает биографию А. Н. Радищева и критически характеризует его деятельность.

С. 26. ''«Торжество дружбы, или Оправданный Александр Анфимович Орлов» и «Несколько слов о мизинце г-на Б.»… — …''Обе — Обе статьи (полное название второй — «Несколько слов о мизинце г-на Булгарина и о прочем») были написаны в 1831 г. и напечатаны в журнале «Телескоп» (1831. No 13, 15; подписаны пушкинскими псевдонимами: «Феофилакт Косичкин» и «Ф. Косичкин»).

С. 26. ''«Мнение Лобанова'' ~ ''(Читано им 18 января 1836 года в Императорской Российской Академии)». — ''Подразумевается — Подразумевается статья «Мнение M. E. Лобанова о духе словесности, как иностранной, так и отечественной» (1836).