Новый курс политической экономии (Герценштейн)/ДО: различия между версиями

Г. Иванюковъ ввелъ въ свою книгу отдѣлы, которыхъ прежде въ курсы не вводили, а, между тѣмъ, эти отдѣлы очень важны и интересны, особенно для русской публики. къ такимъ отдѣламъ относится чрезвычайно обстоятельная глаза объ общинномъ землевладѣніи и прекрасная глаза о кустарныхъ промыслахъ, написанная тверскимъ статистикомъ Покровскимъ. Воспользовавшись новѣйшей статистикой, русской и западной, г. Иванюковъ прекрасно иллюстрируетъ современное состояніе промышленности, взаимное отношеніе между классами, общества съ развитіемъ производительности труда и иногда даже модифицируетъ основныя теоремы, какъ онѣ были установлены англійскими классиками. Вопреки распространенному со времени Рикардо убѣжденію, онъ основательно доказываетъ, что, съ увеличеніемъ населенія и развитіемъ культуры, рента землевладѣльца увеличивается только абсолютно, относительно же, т.-е. какъ доля національнаго дохода, становится все меньше и меньше, доля же капиталиста увеличивается и абсолютно, и относительно, и что съ этимъ не находится въ противорѣчіи наблюдаемое повсюду пониженіе уровня процента. Особенно должны мы быть благодарны г. Иванюкову еще и за то, что онъ нигдѣ не забываетъ интересовъ публика, для которой пишетъ, знакомитъ насъ съ положеніемъ рабочихъ на мануфактурахъ, заводахъ и фабрикахъ нашего отечества но новѣйшимъ даннымъ и принимаетъ во вниманіе тѣ особенныя условія, среди которыхъ мы живемъ а отъ которыхъ зависитъ то или иное рѣшеніе вопроса. Обсуждая, напримѣръ, вопросъ о свободѣ внѣшней торговли и протекціонизмѣ, онъ не ограничивается принципіальнымъ рѣшеніемъ, а дѣлаетъ оцѣнку нашего протекціонизма и показываетъ, къ какимъ неблагопріятнымъ послѣдствіямъ онъ приводитъ у насъ. Кромѣ того, мы должны отмѣтить еще то., что, при оцѣнкѣ экономическихъ явленій, г. Иванюковъ принимаетъ въ разсчетъ интересы всѣхъ классовъ общества; онъ не отождествляетъ интересовъ крупныхъ собственниковъ съ интересами страны, а принимаетъ во вниманіе интересы мелкихъ собственниковъ и мелкихъ промышленниковъ, и особенно низшихъ рабочихъ классовъ. Такимъ же духомъ проникнуты и предложенія и проекты реформъ, осуществленіе которыхъ онъ считаетъ полезнымъ для нашего отечества. Вся книга проникнута, такимъ образомъ, весьма симпатичной тенденціей поднять умственный, нравственный и матеріальный уровень низшихъ классовъ и дать имъ возможность принять участіе въ тѣхъ благахъ, которыя связаны съ болѣе высокой культурой. Въ то же время, требованія г. Иванькова не грѣшатъ односторонностью и абсолютностью. Если ко всему этому прибавить легкое, хорошее изложеніе, благодаря которому книга читается безъ особеннаго напряженія, мѣстами даже съ удовольствіемъ, то мы придемъ къ заключенію, что книга найдетъ обширный кругъ читателей и несомнѣнно принесетъ пользу русской публикѣ.
{{right|'''М. Герценштейнъ.'''}}