Интеллигенция в зеркале Пантелеймона Романова (Романов): различия между версиями
[досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 32:
}}
<div class="text">
=== ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В ЗЕРКАЛЕ ПАНТЕЛЕЙМОНА РОМАНОВА ===
В текущем году в сборнике «Недра» (кн. 18) П. Романов опубликовал большое произведение — роман «Товарищ Кисляков». Вопросы, затронутые автором в этом ромам е настолько актуальны, а их решение настолько «необычно», что пройти мимо названного произведения не представляется возможным. Автором решается вопрос большой политической значимости — что собой представляет «подавляющее большинство» интеллигенции Советского Союза в отношении ее социального содержания: честные ли они энтузиасты-строители новой жизни или же «ослы, которых можно привести к воде, но нельзя заставить пить» (Кисляков).
Строка 41:
П. Романов полагает, что наша интеллигенция делает всякое дело с оглядкой да опаской: „А что если вся эта эпоха является только временным и ошибочным эпизодом истории?“ Не знаем, может и есть такие „интеллигенты“, надо думать, что есть — ибо как можно в такой сложной обстановке но быть без урода? Но дело в том, что такие уроды буржуазной весны не сделают. Сущей клеветой прозвучат эти слова, если мы сделаем попытку применить, например, подобную оценку к огромнейшей армии агрономов и учительства вообще и сельских учителей в особенности, которые в ногу с партией дружно осуществляют политику коллективизации. Вот этого „маленького“ обстоятельства не захотел заметить автор, а не заметивши, исказил действительное положение вещей. Автор изволил забыть такие вещи, как, например, Варнитсо, и не захотел принять к сведению день ото дня активизирующуюся в сторону революции советскую интеллигенцию. Мы уже давно привыкли к сообщениям, примерно, следующего порядка: „Инженерно-технический персонал тракторной (Кр. Путил.) об’явил себя мобилизованным в распоряжение парторганизации завода для ликвидации прорыва. Он решил отработать ударный десятидневник по 3 ч. в день, после работы, бесплатно, организовать ударные бригады по дефицитным изделиям и организовать шефство ИТР над стайками“. (Правда», 1930, No 259). Подобных фактов, а они — повседневное явление — П. Романов упорно не замечает. П. Романов приходит к охульному оплеванию интеллигенции, констатируя, что «для всякого мирного интеллигента самая неприемлемая, так сказать, третьесортная, третьеразрядная работа была там, где нужно было активно проводить революцию, защищать ее с оружием в руках на фронтах или входить в непосредственное соприкосновение с массами, увлекать их пропагандой, вести в бой с враждебной внутренней силой». (59)
Автор не пожалел самых черных красок для обрисовки характера советской интеллигенции, она показана как нечто кошмарно-мещанское, как смердящий труп, бесконечно пошлое и пустое как, в вопросах «принципиального» характера (разговорчики о правде, о высоком назначении человека и т. д.), так и в эпизодах обыденной жизни (супруги Звенигородские, Кисляковы после развода). '''Для интеллигенции, в понимании П. Романова, не существует 13 лет революции
Красной нитью через весь роман проходит мотив духовного оскудения интеллигентов, которые все представлены дегенератами революции. И не в «природе» интеллигенции это оскудение, говорит художник, а причиной тому новый строй жизни: их жизнь до революции была в достаточной степени полной. Не только интеллигенцию жестоко бьет слепая стихия революции, но она угрожает и оплоту чаяний интеллигенции — крестьянству. В романе структурный вес имеет только один партиец Полухин, и вот в уста этого партийца автор вкладывает антикрестьяискне мотивы троцкистского характера.
Строка 49:
Этим еще раз оказано о политической вредности подобного «художества», которое ничего общего не имеет с основным попутническим отрядом нашей литературы. Наша мелкобуржуазная интеллигенция не целиком еще перешла на рельсы пролетариата, в ней еще в какой-то мере находят свое место даже и прямые попытки борьбы с пролетарской революцией («кондратьевщина», «громанщина», и т. д.) Но П. Романов сам стоит на позициях кисляковщины, и в силу этого он не видит процессов, происходящих в интеллигенции во всей их полноте, он, наоборот, извращает действительное положение, он "даст неверное изображение интеллигенции. {{right|'''И. ЕРМАКОВ.'''}}
{{right|''"Литературная газета"'', ''No 43, 1930''}}
</div>
Строка 58:
[[Категория:Пантелеймон Сергеевич Романов]]
[[Категория:Литература 1930 года]]
[[Категория:Импорт/lib.ru]]
|