Мнение по поводу статей в томе 1 "Вестника Европы" (Гончаров): различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
 
Строка 38:
СПб, «НАУКА» 2013
 
=== Мнение по поводу статей в томе 1" «Вестника Европы"» ===
<center>''30 марта 1866 г.''</center>
 
Строка 53:
В статье г-на Мордовцева «Пугачевщина» автор относит причины появления Пугачева и вообще казацкого крестьянского бунта к жалкому и расстроенному состоянию России во всех отношениях при Екатерине Великой. Недостатки государственного управления, беспорядок государственного и народного хозяйства, мор, голод, разбои, бездействие или злоупотребление администрации, ужасы крепостного права, страшная распущенность, невежество в обществе и народе — всё это, прикрываемое снаружи блестящими победами, роскошью при дворе и в столицах, — подтачивало внутренние основы тогдашней русской жизни — и между прочим выразилось и в бунте и в появлении Пугачева. Во второй половине статьи автор описывает подавление бунта, обвиняет в неспособности многих генералов и на первый план ставит настоящего скромного и забытого героя Цыплятева.
 
Это очень живая, занимательная статья, в которой прибавлено несколько новых данных, пропущенных прежними писателями, и между прочим Пушкиным, — и так же безвредная в цензурном отношении, как и прочие вышеупомянутые. Картина зла, может быть, несколько преувеличена и выходит резка, потому что в тесной рамке сгруппированы вместе слишком крупные и яркие, но, кажется, не лживые подробности о всей известной внутренней неурядице при Импер<атрице> Екатерине и о блаженном laissez-aller {беспечном отношении к жизни ''(букв.:'' оставьте все идти своим ходом) ''(фр.)''} наших предков.
 
В статье нет никаких, ни умышленных, ни неумышленных сближений или указаний и намеков на наше время, да, кажется, едва ли наше время, при всей недобросовестности какого-нибудь писателя, могло бы быть сопоставлено с таким прошедшим, порядки, а также и беспорядки которого, как (на)пример крепостное право, баснословные разбои и казнокрадство, миновались.
Строка 76:
 
=== ПРИМЕЧАНИЯ ===
Автограф: ''РГИА, '', ф. 776, оп. 3, No 254, 1866, л. 16-17 об.
 
Впервые опубликовано: ''Евгеньев 1916 ГМ. '' No 11. С. 151—154, с неточностями.
 
В собрание сочинений включается впервые.
Строка 88:
«Вестник Европы» в 1866—1867 гг. выходил как научно-историческое издание по четыре тома в год, в дальнейшем — как ежемесячный журнал (по 1918 г.). Н. И. Костомаров являлся «сотрудником-учредителем», т. е. соредактором, в 1866—1885 гг. он опубликовал в этом журнале все свои основные исторические труды. Редактором-издателем был историк, журналист, публицист либерально-позитивистского направления Михаил Матвеевич Стасюлевич (1826—1911), автор «Истории Средних веков в ее писателях и исследованиях новейших ученых» (СПб., 1863—1865. Т. 1—3) и других сочинений.
 
С. 217. ''…статьи г-на Стасюлевича «Средневековый историк и его отношение к своему времени» и О. Миллера «Ломоносов» и «Реформа Петра Великого»… — Статья…'' — Статья M. M. Стасюлевича являлась частью упомянутого выше его труда «История Средних веков…». Орест (Оскар) Федорович Миллер (1835—1889) — фольклорист, историк литературы, критик, публицист; в своих трудах выступал, по определению Б. Б. Глинского, как «ученый народник-славянофил и моралист» ''(Глинский Б. Б. '' О. Ф Ф. Миллер Миллер: Биографический очерк. СПб., 1896. С. 125).
 
С. 217. ''В статье г-на Мордовцева «Пугачевщина»… — ''Даниил — Даниил Лукич Мордовцев (1830—1905), прозаик, публицист, историк, по своим взглядам был близок к школе Костомарова, проявляя особенный интерес к народным движениям; сотрудничал в «Русском слове». Обратившись к беллетристике, начал с романов об идейных исканиях разночинной молодежи («Новые русские люди», 1868; «Знамения времени», 1869); с середины 1870-х гг. главным жанром творчества Мордовцева стал исторический роман — «Идеалисты и реалисты» (1878), «Лжедмитрий», «Двенадцатый год» (оба — 1879), «Мамаево побоище» (1881), «Сагайдачный» (1882) и др.
 
С. 218. ''…настоящего скромного и забытого героя Цыплятева.'' — Иван Еремеевич Цыплятев руководил обороной Царицына во время наступления на город отрядов Е. И. Пугачева. Его упоминает А. С. Пушкин в восьмой главе «Истории Пугачевского бунта». См.: ''Степанов В. П. '' Русское служилое дворянство 2-й половины XVIII в. СПб., 2000. С. 178, 193, 206, 208, 379, 397.
 
С. 218. ''…на «Земское обозрение» г-на Крузе и «Экономическое обозрение» г-на Колюпанова. — ''Николай — Николай Федорович фон Крузе (1823—1901) — общественный деятель либерального направления; в 1855—1858 гг. служил цензором в Московском цензурном комитете; в 1865 г. был избран председателем ямбургской уездной земской управы, а вскоре — петербургской губернской. После роспуска земского собрания по Высочайшему повелению и закрытия земских учреждений в Петербургской губернии в 1867 г. едва избег ссылки. В 1850-е гг. сотрудничал в «Русском вестнике», с 1866 г. писал по земским вопросам в «Вестнике Европы» и «Санкт-Петербургских ведомостях».
 
Нил Петрович Колюпанов (1827—1894) — общественный деятель, публицист, историк общественной мысли; как знаток и практик крестьянского дела, земских учреждений и народного образования выступал на страницах «Санкт-Петербургских ведомостей», «Вестника Европы», «Юридического вестника», «Русского обозрения» и других изданий (см.: ''Каблуков Н. '' Из воспоминаний о Колюпанове // Рус. вед. 1894. No 180—181).
 
С. 219. ''…земское начало изошло не из "Положения……. — ''Имеется — Имеется в виду «Положение о губернских и уездных земских учреждениях» (см. примеч. к документу 103 — наст. том, с. 585).
 
С. 219. ''…статья его есть не что иное, как ответ на статью «Северной почты»… — ''В — В официальной правительственной газете «Северная почта» в январе 1866 г. (No 5—8) была опубликована (без подписи) большая статья, выражающая взгляд Министерства внутренних дел на земское устроение и на обсуждение его в печати и земских собраниях. В статье напоминалось, что в аналитическом очерке проекта по земству, опубликованном еще в 1863 г. (Сев. почта. 1863. No 140), говорилось, что, «создавая земские учреждения, правительство не может создавать status in statu» и что главная мысль проекта о децентрализации управления отнюдь не может означать движения к ослаблению связей между частями государства. Настаивая на этом положении и рассматривая мнения, заявленные в земских собраниях и их постановлениях, автор статьи считает необоснованной критику закона о земстве 1 января 1864 г., поскольку тот не налагает неоправданных ограничений на деятельность земства, и возражает против стремления вообще оградить земские учреждения от всякого вмешательства администрации.
 
С. 219. ''…статей подобного рода, помещавшихся в «Дне» и в последнее время в «Московских ведомостях». — ''В — В газете «День» во второй половине 1865 г. публиковались материалы, в которых освещалась работа некоторых земских учреждений: «Первые четыре дня тамбовского уездного земского собрания» (No 37), «Из Калягина: духовенство в земском деле» (автор — И. С. Беллюстин, No 38), «Из Арзамаса: уездное земское собрание» (за подписью: «Гласный» — возможно, А. И. Кошелёв, No 38), «Первое уездное земское собрание Васильского уезда Нижегородской губернии» (No 47—48; центр уезда город Васильск имел и более полное название — Васильсурск), а также цикл статей В. Н. Пешкова «Опыт теории земства…» (No 42—44; см. документ 103 и примеч. к нему — наст. том, с. 181—183, 585), статьи В. В. Кочубея «Земское дело в России» (No 47—48). В «Московских ведомостях» в 1866 г. продолжалась публикация материалов на эту тему (часть под рубрикой «Земские учреждения»), в том числе подробные отчеты о заседаниях петербургского губернского земского собрания (No 21, 22), тамбовского губернского земского собрания (No 23, 32), московского губернского земского собрания (No 54, 56-- 60, 63—65), а также передовые статьи газеты — о московском земском собрании (No 59, 63), о необходимости реформы земской полиции (No 49).
 
С. 219. ''…нападая на кредитные знаки… — знаки…''С — С появлением в обращении с 1841 г. кредитного рубля прежние ассигнации (со средним курсом 1824 г. 3 рубля 70 копеек за 1 рубль серебром; в дальнейшем курс незначительно колебался) после указа 1 июня 1843 г. начали заменяться кредитными билетами по курсу 33 <sup>1</sup>/<sub>3</sub> копейки за 1 рубль ассигнациями (см.: ''Гагемейстер Ю. А. '' Исторический обзор государственных бумажных денег // День. 1864. No 34. С. 1—7).
 
С. 220. ''…не выходит из пределов приличия, а следовательно, и из пределов 16-й статьи указа 6апреля. — ''О — О содержании этой статьи см. примеч. к документу 93 (наст. том, с. 566).
</div>
 
Строка 114:
[[Категория:Иван Александрович Гончаров]]
[[Категория:Литература 1866 года]]
[[Категория:Импорт/lib.ru]]