Внутреннее обозрение - No 8, 1880 (Гольцев)/ДО: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 49:
Мы не теряемъ, конечно, надежды, что побѣдителемъ въ концѣ концовъ будетъ человѣкъ, что государство счастливо минуетъ кризисъ. Русская интеллигенція очевидно готова сдѣлать всевозможное для облегченія зла, угрожающаго роковымъ разстройствомъ народнаго благосостоянія. И эта готовность, это горячее сочувствіе темной массѣ, охваченной горемъ и раззореніемъ, даетъ намъ поводъ поговорить о русской интеллигенціи вообще, объ ея отношеніи къ народу.
Когда мы въ январьской книгѣ ''Русской Мысли'' въ немногихъ словахъ высказали, что будемъ защищать, за что будемъ бороться, то слова наши были встрѣчены и съ сочувствіемъ, и съ насмѣшкой. Сочувственно отозвались ''Голосъ, Молва, Страна'', въ недавнее время ''Слово;'' упреки въ сбивчивости, неясности и даже нелѣпости получили мы отъ ''Новаго Времени'' и отъ ''Русскаго Богатства
Русскую интеллигенцію выставляли оторванною отъ народа. Но по мѣрѣ распространенія образованія въ народѣ, интеллигенція и народъ будутъ все болѣе и болѣе сближаться, такъ какъ ихъ интересы не представляютъ непримиримой противоположности, и Разуваевы и Граціановы — ихъ общіе враги. Историческій складъ не русской только жизни, но и жизни всѣхъ цивилизованныхъ странъ, привелъ къ тому, что между интеллигентнымъ меньшинствомъ и массою населенія образовалось большое различіе, и мы убѣждены, что русская интеллигенція {Слово ''интеллигенція
Намъ пріятно въ настоящемъ случаѣ сослаться на ''Русское Богатство'', которое идетъ даже дальше насъ и, какъ намъ кажется, слишкомъ перетягиваетъ лукъ въ другую сторону. «Пусть, наконецъ, — говоритъ г. Оранскій {„Русское Богатство“, іюнь, ст. Народный вопросъ.}, — прояснится общественное сознаніе изъ-подъ тумана компромиссовъ, и сознаетъ, наконецъ, интеллигенція, что никогда ей не сдѣлать ничего для
Не станемъ придираться къ нашему симпатичному собрату (какъ онъ къ намъ придирался), оставимъ безъ вниманія ''права ценза'' и отъ души пошлемъ привѣтъ ''Русскому Богатству'' (мы уже оговорились относительно одного важнаго пункта).
Въ самомъ дѣлѣ, виноватъ ли русскій интеллигентный человѣкъ, что онъ до сихъ поръ мало принесъ пользы народу? Развѣ въ его рукахъ была власть и сила?
Передъ нами длинною, грустною вереницею проходятъ Чацкіе, Алеко, Печорины, Рудины, Лаврецкіе. Это люди мысли, во всякомъ случаѣ, часто съ сильною, отзывчивою душею. Русскій образованный дворянинъ не пьявица, высасывающая кровь подневольныхъ ему людей, это честная, не рѣдко идеально-честная личность, съ гуманными порывами, стремленіями. ''Такой'' русскій помѣщикъ, дѣйствительно, не находилъ себѣ дѣла. Дѣло находили Коробочка, Поздревъ, Плюшкинъ; къ счастливымъ принадлежало семейство Маниловыхъ. По кто же захочетъ ихъ счастья или счастья Афонасія Ивановича съ супругой? Образованные люди' были на Руси XVIII и XIX вѣка миссіонерами просвѣщенія, но проповѣдь ихъ странно и глухо звучала для народа. Что же оставалось представителю русскаго просвѣщенія? Его романтически-настроенная душа обращалась къ женщинѣ, его страстныя, гуманныя въ основѣ, стремленія сосредоточивались на любви: здѣсь отыскивалось примиреніе съ жизнью. Любовь эта въ большинствѣ случаевъ была болѣзненнымъ явленіемъ. Только въ женской любви находить счастье, только ею довольствоваться, отказаться отъ борьбы за истину, отъ труда, значило обманывать, губить самого себя. Обольщеніе продолжалось не долго, примиреніе не достигалось, и человѣкъ снова терзался жаждою дѣятельности. Только новое горе, только скорбь за разбитое сердце въ любимой женщинѣ оставалась, въ сознаніи героя подобнаго романа, рыцаря печальнаго образа. Бѣдная русская женщина увлекалась блестящими рѣчами образованнаго гуманнаго человѣка и также быстро разочаровывалась. А иногда счастье разбивалось другою причиною: между любящими грозно вставало старое, цѣпкое преданіе и увлекало чарующею силою непреклоннаго, безотраднаго взгляда одного изъ нихъ. Вспомните Лизу въ ''Дворянскомъ Гнѣздѣ
Подымется ли рука бросить камень въ этого блѣднаго, глубоко-несчастнаго человѣка? Гуманность людей сороковыхъ годовъ разсыпалась въ рѣчахъ; ихъ стремленія по неволѣ были замкнуты въ тѣсномъ кругѣ эстетическихъ наслажденій, разслаблявшихъ душу и тѣло, такъ какъ они переходили въ крайность. У такихъ людей дѣйствительно:
Строка 113:
Стихи плохи, но всякому слышенъ въ нихъ безнадежный вопль изболѣвшагося человѣка. А такіе люди не боялись работы, не отступали передъ борьбой, хотя бы долгой и опасной, и однако они гибли, задыхались въ пошлой, грязной или сонной, неповоротливой средѣ. Общественныхъ цѣлей нельзя достигнуть единичными, разрозненными усиліями, а успокоиться на личныхъ интересахъ русскій скиталецъ (выраженіе Ѳ. М. Достоевскаго) не могъ. По неволѣ приходилось отыскивать въ мірѣ уголокъ оскорбленному чувству или рыскать за исполинскимъ дѣломъ. Въ нашей печати въ послѣднее время много и пространно говорили о томъ, что нужно прежде, люди или мѣры (учрежденія). На такой вопросъ можно отвѣтить только указаніемъ необходимости соотвѣтствія между формою и содержаніемъ, между учрежденіями и людьми. Но русская жизнь даетъ для разрѣшенія другой вопросъ. Что лучше: подождать ли съ реформами, которыхъ сознательно желаетъ меньшинство, или удовлетворить потребности этого меньшинства, нѣсколько ускорить ростъ общества и народа? Мы, конечно, безусловно на сторонѣ втораго способа рѣшенія вопроса. Учрежденія спасутъ отдѣльныхъ, выдающихся людей отъ малополезной, а иногда и прямо вредной для государства растраты способностей; учрежденія притянутъ къ себѣ много здоровыхъ, праздныхъ теперь силъ, отодвинувши на задній планъ представителей невѣжества, апатіи и недобросовѣстности.
Главнѣйшая вина русской интеллигенціи, но нашему мнѣнію, заключается въ ея малочисленности. Безъ вины, стало быть, виновата. Но лучшее будущее не за горами. Великія реформы нынѣшняго царствованія обновили русскую жизнь, измѣнили ея основанія. Отправляясь отъ этихъ реформъ, русскій образованный человѣкъ, путемъ серьезной и совѣстливой работы мысли, дошелъ до ясныхъ общественныхъ идеаловъ. Шагъ за шагомъ отстаивая и осуществляя ихъ, онъ придастъ своей жизни ту стройную, разумную красоту, которой не доставало людямъ прежняго времени, за немногими блестящими, но случайными исключеніями. ''Молва'', полемизируя съ ''Новымъ Временемъ
Вопреки обычаю, на нынѣшній разъ мы вдались въ разсужденія о значеніи русской интеллигенціи. Возвращаемся къ печальной обязанности сообщенія о событіяхъ областной и столичной жизни за истекшій мѣсяцъ, печальной потому, что толковать приходится все о невеселыхъ предметахъ.
Въ одной изъ передовыхъ статей ''Голоса'' {Голосъ, No 161.} была приведена таблица урожая хлѣбовъ и картофеля въ девятилѣтній періодъ (1870—1878). Данныя оффиціальной статистики (таблица взята изъ втораго выпуска «''Сборника свѣдѣній по департаменту земледѣлія и сельской промышленности''») не отличаются, какъ извѣстно, особенною точностію; но такъ какъ ошибки должны быть приблизительно одинаковы въ каждый изъ упомянутыхъ годовъ, то можно придти къ довольно точному выводу, и выводъ этотъ печаленъ. Общій сборъ хлѣбовъ въ Европейской Россіи уменьшается, не смотря на увеличивающіеся посѣвы, другими словами, урожайность почвы уменьшается.
Было высѣяно и собрано (тысячъ четвертей):
{|
|width="14%"|
|width="14%"|
<center>Высѣяно:</center>
|width="14%"|
|width="14%"|
<center>Собрано:</center>
|width="14%"|
|width="14%"|
<center>Урожай:</center>
|width="14%"|
|-
|
|
<center>Хлѣбовъ.</center>
|
<center>Картофеля.</center>
|
<center>Хлѣбовъ.</center>
|
<center>Картофеля.</center>
|
<center>Хлѣбовъ.</center>
|
<center>Картофеля.</center>
|-
| Въ 1870 году
|
<center>69,988</center>
|
<center>11,505</center>
|
<center>301,744</center>
|
<center>55,602</center>
|
<center>4,3</center>
|
<center>4,3</center>
|-
| " 1871 «
|
<center>72,162</center>
|
<center>11,922</center>
|
<center>238,839</center>
|
<center>45,091</center>
|
<center>3,3</center>
|
<center>3,8</center>
|-
| » 1872 «
|
<center>71,738</center>
|
<center>12,418</center>
|
<center>262,136</center>
|
<center>64,258</center>
|
<center>3,4</center>
|
<center>5,2</center>
|-
| » 1873 «
|
<center>70,447</center>
|
<center>12,942</center>
|
<center>261,725</center>
|
<center>58,018</center>
|
<center>3,7</center>
|
<center>4,3</center>
|-
| » 1874 «
|
<center>71,370</center>
|
<center>12,319</center>
|
<center>290,986</center>
|
<center>56,999</center>
|
<center>4,1</center>
|
<center>4,6</center>
|-
| » 1875 «
|
<center>71,693</center>
|
<center>12,452</center>
|
<center>227,938</center>
|
<center>58,947</center>
|
<center>3,2</center>
|
<center>4,7</center>
|-
| » 1876 «
|
<center>71,387</center>
|
<center>12,663</center>
|
<center>258,678</center>
|
<center>65,889</center>
|
<center>3,6</center>
|
<center>5,1</center>
|-
| » 1877 «
|
<center>72,238</center>
|
<center>12,673</center>
|
<center>289,167</center>
|
<center>64,686</center>
|
<center>4,0</center>
|
<center>5,1</center>
|-
| » 1878 "
|
<center>71,162</center>
|
<center>13,353</center>
|
<center>300,350</center>
|
<center>68,467</center>
|
<center>4,2</center>
|
<center>5,1</center>
|-
|
|
<center>Средній за девять лѣтъ</center>
|
|
|
|
<center>3,8</center>
|
<center>4,8</center>
|}
«''Голосъ''приводить для сравненія другую табличку, въ которой показанъ сборъ хлѣба въ Сѣверо-американскихъ Соединенныхъ Штатахъ за тотъ же промежутокъ времени, гдѣ было собрано:
Строка 347 ⟶ 493 :
Изъ конца въ конецъ пройдетъ.
Мы много разъ уже говорили, что ''такъ'' жить долго нельзя. Едва ли составляетъ признакъ особенной мудрости систематизированный ''авось
Говорятъ, что люди, выражающіе подобныя желанія, раскрываютъ ворота Разуваевымъ. Но вѣдь Разуваевъ уже пришелъ, и необходимо принимать мѣры къ его ограниченію. Развѣ наши желѣзнодорожники, напримѣръ, не Разуваевы?
Строка 355 ⟶ 501 :
Оренбургская желѣзная дорога, гарантированная правительствомъ, говоритъ г. Зарудный, есть семейная еврейская дорога: она всецѣло принадлежитъ г. Варшавскому, его родственнику, г. Горвицу, и его зятю, г. Левенсону. Они самовластно избираютъ директоровъ правленія, такъ какъ на общее собраніе являются фиктивные акціонеры, дѣйствующіе согласно полученнымъ отъ трехъ названныхъ лицъ инструкціямъ. Все устраивается на этой образцовой дорогѣ, которая соединялъ Европу съ Азіей, дѣйствительно по семейному. Управленію дороги, напримѣръ, нужны всевозможные матеріалы, на огромную сумму. Г. Левенсонъ устраиваетъ въ Самарѣ магазинъ желѣзнодорожныхъ матеріаловъ и даже продажу керосина, масла, пакли, краски и т. и. Магазинъ завѣдуется родственникомъ г. Левенсона, г. Левинскимъ, и съ правленія берутъ въ пять, шесть разъ дороже настоящей цѣны. Г. Варшавскому, по энергическому выраженію автора брошюры, тоже хочется урвать сколько возможно, — и онъ это обдѣлываетъ болѣе искусно, слѣдующимъ образомъ: дровъ поставляется на Оренбургскую желѣзную дорогу ежегодно на сумму около 500,000 руб. Правленіе дороги въ Петербургѣ публикуетъ въ газетахъ и вызываетъ желающихъ взять на себя поставку дровъ съ узаконенными залогами явиться къ такому-то числу въ правленіе, въ Петербургъ, на торги. Въ Самарѣ нѣкоторые лѣсоторговцы начинаютъ хлопотать, достаютъ залоги и являются въ Петербургъ къ назначенному правленіемъ дню, желая взять на себя поставку дровъ, но, къ крайнему ихъ удивленію, гг. члены правленія преподносятъ имъ неожиданный сюрпризъ. Заявляютъ, е что такъ какъ г. Варшавскій-сынъ предложилъ очень выгодныя условія на поставку дровъ, то правленіе, въ видахъ сохраненія интересовъ дороги, единогласно постановило: сдать поставку дровъ Варшавскому-сыну.»
Г. Левенсонъ за полмилліона купилъ у г. Обухова, предсѣдателя правленія Оренбургской желѣзной дороги, с. Богатое, близъ г. Бузулука, и устроилъ въ этомъ имѣніи «громадныхъ размѣровъ паровую мукомольную мельницу и другія коммерческія заведенія, для устройства которыхъ всѣ необходимые матеріалы перевозятся туда и оттуда вывозятся продукты по Оренбургской желѣзной дорогѣ, подъ видомъ, а проѣзды вагоновъ туда и обратно считаются ''служебными
Управляющимъ Оренбургскою желѣзною дорогою состоитъ инженеръ-надворный совѣтникъ А. М. Повалишинъ. Г. Повалишинъ получаетъ 22,000 р. жалованья и находится на государственной службѣ, въ министерствѣ путей сообщенія. Но свѣдѣніямъ, которыя заключаются въ интересующей насъ брошюрѣ, главнѣйшею обязанностію г. Повалишина является встрѣча съ экстреннымъ поѣздомъ, въ парадномъ министерскомъ вагонѣ, г. Левенсона, супруги г. Левенсона, дѣтокъ г. Левенсона, когда это желѣзно-дорожное семейство ѣдетъ къ себѣ въ с. Богатое изъ Петербурга. Торжественная встрѣча устраивается въ Самарѣ. Возмутительныхъ фактовъ въ брошюрѣ г. Заруднаго находится поразительное множество, но мы сдѣлаемъ изъ нея еще двѣ-три выписки, отсылая болѣе любознательныхъ читателей къ самой брошюрѣ. Цитируемъ дословно.
Строка 361 ⟶ 507 :
«Начальникомъ Самарской станціи состоялъ братъ директора правленія еврея Соловейчика, Сергѣй Соловейчикъ, съ жалованьемъ 2,400 руб. Вслѣдствіе нѣкоторыхъ данныхъ и подозрѣній, у него самарскими властями сдѣлано было нѣсколько обысковъ и потомъ депешею министерства путей сообщенія было предписано: „немедленно уволить г. Соловейчика отъ службы по Оренбургской желѣзной дорогѣ“. Въ тотъ же день вечеромъ директоръ правленія, г. Соловейчикъ, телеграфируетъ изъ Петербурга управляющему Повалишину, „чтобы немедленно дать начальнику станціи Соловейчику четырехъ-мѣсячный отпускъ съ содержаніемъ полнаго оклада жалованья, которое и выдать впередъ“. Кромѣ того, такъ какъ Соловейчикъ будто бы привелъ Самарскую станцію въ блестящее состояніе, то въ награду авансомъ выдать ему единовременно 1,000 р. сер. Г. Повалишинъ, разумѣется, немедленно исполняетъ предписаніе начальства. Чрезъ нѣсколько дней получается новое предписаніе директоровъ евреевъ: „дать немедленно г. Соловейчику какое-нибудь мѣсто на Оренбургской желѣзной дорогѣ, но не столь видное и замѣтное“. Повалишинъ исполняетъ предписаніе (вѣдь не даромъ же ему получать 22,000 руб. содержанія)! и назначаетъ Соловейчика начальникомъ станціи въ деревнѣ Строкахъ, на половинѣ дороги между Самарою и Оренбургомъ съ жалованьемъ тоже 2.400 руб., тогда какъ по бюджету начальникъ станціи въ Сорокахъ получаетъ только 600 руб. въ годъ. Прошло нѣсколько мѣсяцевъ и велемудрому еврею Соловейчику дѣлается очень скучно проживать въ деревнѣ Сорокахъ — онъ желаетъ лучшаго; благо въ министерствѣ какъ будто бы забыли о немъ (а нужно сказать, что Соловейчикъ, вслѣдствіе сдѣланныхъ у него обысковъ, находится подъ слѣдствіемъ правительства и съ него взятъ залогъ въ 5,000 р. на случай его ареста); нужно придумать какую-нибудь комбинацію, чтобы повеселить и ободрить грустнаго жида Соловейчика и дать ему мѣстечко веселенькое, но не видненькое. Придумали слѣдующее: въ самарскомъ управленіи желѣзной дороги есть веселенькое мѣсто „агента по разбору претензій“ съ содержаніемъ 1,800 р. Мѣсто это занимаетъ очень услужливый и пріятный во всѣхъ отношеніяхъ для начальства нѣмецъ Августъ Дитгофъ — его обидѣть совѣстно; нужно создать ему новое мѣсто ну… и создали: Августа Дитгофа сдѣлали чиновникомъ особыхъ порученій, состоящимъ при управляющемъ г. Нова ли шинѣ, съ содержаніемъ тоже 1,800 руб. въ годъ. Мѣсто тоже очень пріятное, по службѣ трудовъ мало, только и труда — дѣлать и красить декораціи для домашнихъ спектаклей, бывающихъ въ домѣ Повалишнна, и оказывать разныя домашнія услуги его семейству. Мѣсто же агента по разбору претензій, вручили грустному Соловейчику, съ жалованьемъ 2.400 руб. (прибавили 600 руб.), который и разбираетъ претензіи». Къ г. Повалишину, повѣствуетъ брошюра далѣе, является одинъ бѣдный человѣкъ, сынъ котораго, офицеръ, отчаянно заболѣлъ въ Оренбургѣ. Несчастный отецъ проситъ для матери больнаго даровой билетъ III класса. Получается суровый отказъ, такъ какъ г. Повалишинъ прекрасно понимаетъ свои служебныя обязанности и выгоды дороги. Въ то же время, — говорить г. Зарудный, — въ Самару пріѣхалъ давать концерты извѣстный цитристъ, г. Бауэръ. Онъ бывалъ у г. Повалишина, игралъ у него на цитрѣ и привелъ въ восторгъ гостившаго у г. Повалишна директора правленія. Когда послѣдній возвращался въ Петербургъ, то г. Повалишинъ, провожая директора, «пригласилъ къ себѣ въ министерскій вагонъ экстреннаго поѣзда и г. Бауэра съ цитрою, чтобы увеселять директора по дорогѣ до г. Сызрани. Въ награду за доставленное удовольствіе директору и семейству Повалишина, г. управляющій дорогою далъ даровые билеты I класса Бауэру и его спутнику до Оренбурга и обратно два раза; кромѣ того, въ благодарность и поощреніе его таланта, г. Повалишинъ простеръ свою любезность до такой степени, что далъ имъ даровые льготные билеты I класса (получаемые управленіемъ въ обмѣнъ съ другими правленіями обществъ желѣзныхъ дорогъ) до самаго Петербурга; такую же любезность онъ оказалъ и извѣстной пѣвицѣ Д. М. Леоновой. Эта оказанная Повалишинымъ любезность сдѣлана въ интересахъ управляемой имъ дороги для того, чтобы показать знаменитымъ артистамъ, какіе гуманные и благодарные люди управляютъ Оренбургскою желѣзною дорогою»!…
''Оренбургскій Листокъ
Саратовская ''Волга'', говоря о книжкѣ г. Заруднаго, замѣчаетъ, что, благодаря этой брошюрѣ, Оренбургскимъ желѣзно-дорожнымъ дѣятелямъ суждено получить по крайней мѣрѣ такую же извѣстность, какою пользуются оренбургскія шали. Это справедливо. Но
Не мало безобразій творится, конечно, и на другихъ желѣзныхъ дорогахъ, между прочимъ и на quasi-земской Тамбовско-Саратовской. Желѣзно-дорожнымъ и инымъ олигархамъ, дѣйствительно, далеко небезопасны разныя гарантіи правильности и законосообразности государственнаго хозяйства, государственнаго контроля и т. п. Для нихъ вполнѣ достаточна того высокаго принципа любви, который, въ силу нашей самобытности (по ученію нѣкоторыхъ несомнѣнно даровитыхъ и искреннихъ доктринеровъ), долженъ замѣнять западно-европейскія учрежденія.
Вездѣ и повсюду, какъ только личность подымалась на извѣстную высоту, она начинала энергическую ''борьбу за право'', въ благороднѣйшемъ смыслѣ этого слова. Человѣкъ съ достаточно широкимъ умственнымъ развитіемъ, съ достаточно сильнымъ гуманнымъ чувствомъ не въ состояніи безучастно относиться къ насилію, которое происходитъ на его глазахъ. Его возмущаетъ общественная неправда, и онъ не можетъ, не долженъ молчать въ подобныхъ случаяхъ. Къ счастію, проявленія подобнаго настроенія становятся у насъ все чаще и чаще. Недавно въ Петербургѣ утопилась дѣвушка — гувернантка, совсѣмъ молоденькая, одна пріѣхавшая въ чужую сторону изъ Германіи. Существуютъ данныя, которыя объясняютъ самоубійство несчастной дѣвушки безчеловѣчнымъ съ ней обращеніемъ господина и госпожи Б* (у нихъ жила она въ гувернанткахъ). И посмотрите, какую тревогу забила петербургская печать, какое прекрасное, прочувствованное воззваніе къ справедливости и гуманности написалъ воскресный фельетонистъ ''Голоса
Пробужденіе интереса въ общественнымъ вопросамъ замѣчается во многихъ захолустьяхъ Россіи. Г. Беллюстинъ, напримѣръ, сообщаетъ въ ''Русскомъ Курьерѣ'', что жители Балязина (Тверской губерніи) начинаютъ очень серьезно относиться къ образованію дѣтей, и горячо обсуждаютъ школьные вопросы и даже не безъ успѣха дѣйствуютъ. И давленіе общественнаго ~ мнѣнія уже даетъ себя чувствовать. Такъ, между прочимъ, любители карточной игры въ культурномъ Калязинѣ пристроились въ одномъ изъ приходскихъ училищъ, въ ночное время. Но ночи затягивались до утра, классная атмосфера страдала и, что, конечно, всего важнѣе, на дѣтей слухи о занятіяхъ ночныхъ посѣтителей училища дѣйствовали вредно. Лучшая часть Калязинскаго населенія возстала, и, безъ всякихъ жалобъ по начальству, нравственный авторитетъ честныхъ и разумныхъ людей изгналъ картежниковъ изъ оскверняемаго ими мѣста. Изъ Кашина въ ''Тверской Вѣстникъ'' {Тверской Вѣстникъ, 25.} пишутъ, что зажиточные ремесленники города устраиваютъ ремесленное общественное собраніе, уставъ котораго уже посланъ на утвержденіе.
Но до полнаго возстановленія здороваго теченія общественной жизни намъ еще далеко, и въ этомъ отношеніи нельзя не согласиться съ тифлискимъ ''Обзоромъ'', такъ много потерпѣвшимъ на своемъ вѣку отъ цензуры, снова (надо надѣяться не надолго) умолкшимъ подъ давленіемъ этихъ невзгодъ. ''Обзоръ'' говоритъ: "богатыя и благородныя силы русской интеллигенціи, давшія въ массѣ столько безспорныхъ доказательствъ энергіи и самоотверженія, находятся въ настоящее время въ переходномъ фазисѣ своего развитія. Онѣ народились, движутся, дѣйствуютъ, но окрѣпнуть и организоваться еще не успѣли. Сильно въ нихъ только сознаніе неудовлетворительности прежнихъ формъ мысли и жизни и страстное стремленіе къ лучшимъ днямъ. Но пройдетъ не мало времени, раньше чѣмъ силы эти сплотятся въ дисциплинированное цѣлое, идущее впередъ жъ опредѣленной цѣли, какъ единъ человѣкъ!… {Обзоръ, No 534.}
Недавно газеты много толковали о дѣлѣ капитана перваго ранга, H. Н. Клокачова, который былъ уволенъ отъ службы по министерству путей сообщенія (гдѣ служитъ извѣстный читателямъ ''Русской'' г. Повалишинъ) не только безъ прошенія, но и безъ всякаго обозначенія причинъ увольненія. На г. Клокачова были взведены различныя обвиненія; онъ просилъ суда, но суда у насъ, въ нѣкоторыхъ случаяхъ, не полагается, почему при столкновеніяхъ подчиненнаго съ начальникомъ первому приходится довольно жутко {Дѣло г. Клокачова, благодаря графу Лорисъ-Меликову, до суда дойдетъ.}. Въ Харьковѣ нѣсколько лицъ произвели безпорядокъ въ городскомъ саду, кажется. Лица эти по распоряженію г. генералъ-губернатора были посажены подъ арестъ И потомъ высланы изъ города. ''Молва'', припоминая дѣятельность г. харьковскаго генералъ-губернатора, князя Дондукова-Корсакова, въ Болгаріи, основательно спрашиваетъ: чѣмъ же харьковскій округъ хуже Болгаріи? Общество наше довольно быстро мужаетъ, и однимъ изъ доказательствъ итого роста мы, не въ обиду ''Петербургскимъ Вѣдомостямъ'' будь сказано, считаемъ фактъ, сообщенный ''Русскими'': бывшій министръ народнаго просвѣщенія, графъ Толстой, пожелалъ баллотироваться въ гласные Михайловскаго уѣзда Рязанской губерніи и былъ забаллотированъ большинствомъ 43 голосовъ противъ 3.
Въ заключеніе этого внутренняго обозрѣнія затронемъ весьма важный вопросъ о дѣтскомъ трудѣ.
Строка 379 ⟶ 525 :
Европейскія государства, въ особенности Франція, обратили серьезное вниманіе на непоправимый почти вредъ, который грозитъ обществу отъ истощенія дѣтскихъ силъ фабричными и ремесленными работами. Декретами президента французской республики запрещена работа дѣтей во многихъ отрасляхъ промышленности. Въ подобныхъ законодательныхъ и административныхъ мѣрахъ давно уже нуждается и Россія. ''Виленскій Вѣстникъ'' {Виленскій Вѣстникъ, No 137.} сообщаетъ, напримѣръ, слѣдующее: «Въ послѣднее время у насъ слишкомъ часто допускаются къ занятію извознымъ промысломъ несовершеннолѣтніе и даже дѣти. На улицахъ очень часто можно видѣть десятилѣтнихъ мальчугановъ, исполняющихъ обязанности легковаго извощика. И грустно, и смѣшно смотрѣть на такихъ недорослей въ ихъ длинныхъ извозчичьихъ костюмахъ. Улицы у насъ узки, извозчичьи лошади съ норовомъ, легко можетъ случиться несчастье.» Въ данномъ случаѣ можно только винить мѣстную полицію, такъ какъ городскія правила дозволяютъ занижаться извозомъ лишь съ опредѣленнаго возраста. Но у насъ, существуютъ весьма важные пробѣлы въ законодательствѣ, наполнить, которые разумными постановленіями не въ состоянія самая исправная администрація. На фабрикахъ, напримѣръ, сплошь и рядомъ работаютъ, восьмилѣтнія дѣти, и нѣтъ закона, который бы это запрещалъ. Недавно въ Москвѣ городовой обратилъ вниманіе на двухъ мальчиковъ, съ величайшимъ трудомъ несшихъ рессору. Городовой оказался, къ счастію, изъ толковыхъ. Онъ сжалился надъ дѣтьми и отвелъ ихъ въ участокъ. Во-второй половинѣ іюля было еще нѣсколько схожихъ случаевъ, а многіе, конечно, остаются неизвѣстными. Французское законодательство точно опредѣляетъ, какую тяжесть могутъ носить (или возить на себѣ) дѣти извѣстнаго возраста. Желательно было бы имѣть нѣчто подобное и у насъ.
{{right|'''В. Г
P. S. По послѣднимъ извѣстіямъ изъ Петербурга, къ нашимъ балтійскимъ портамъ начинаетъ прибывать пшеница. Печальнѣе этого факта трудно себѣ и представить. {{right|''"Русская Мысль"'', ''No 8, 1880''}}
{{right|[mailto:bmn@lib.ru ''OCR Бычков М. Н
</div>
Строка 395 ⟶ 541 :
[[Категория:Литература 2000 года]]
[[Категория:Дореформенная орфография]]
[[Категория:Импорт/lib.ru]]
| |||